Протокол № 384 от 06.11.2024, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 384 гр. Кнежа, 05.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Антон Цв. Антонов при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20241430200195 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Съдебното заседание е отсрочено за 15.00 часа, поради постъпила по делото молба с вх.№3614/28.10.2024г. от прокурор А. Т., с която моли да бъде отсрочено заседанието за по-късен час, тъй като е обективно възпрепятстван да се яви, поради посещение в болнично заведение.

Районна прокуратура – гр. Пл. – уведомена от предх.с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдим А. А. М. – увед. от предх.с.з, се явява лично и с адв. И. Ц. от ПлАК, с представено пълномощно по делото.

Съдът докладва постъпило по делото с вх.№2930/23.08.2024г. писмо от РП Пл., ТО Кн., с което представят приложена молба от адв. И. Ц. от ПлАК – проц. представител на А. М., с която представя пълномощно за процесуално представителство и платежен документ – разписка за внесена сума от 1397.30 лева – дължимата издръжка за процесния период.

Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. А. М.: СъглА. съм с казаното от защитника ми.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

Водим от горното

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

Прок. Т.: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за разглеждане делото по особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК по желание на подсъдимия, ако такива искания бъдат направени. Не се налага делото да се гледа при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н.

Относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна . Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства . Моля да се приемат представените доказателства по делото, а именно пълномощно за процесуално представителство и разписка за внесена сума в общ размер на 1397,30 лева.

Адв. Ц.: Уважаеми господин Председател, по отношение на въпросите, по които следва да взема отношение в настоящото разпоредително заседание, подкрепям изцяло становището на прокуратурата по всички тези въпроси.

Моля производството да протече по разпоредбите на Глава 27 от НПК при условията на чл.371, т.2 от НПК, а именно да бъде извършено съкратено съдебно следствие. Депозирали сме молба ведно с пълномощно и разписка с платените вноски от подсъдимия, които моля да бъдат приети по делото.

Подс. А. М.: СъглА. съм с казаното от защитника ми.

Прок. Т.: Не възразявам да се приключи делото по Глава 27 от НПК.

Съдът, като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

Внесен е обвинителен акт против: А. А. М., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Д. Л., обл. Пл., ул.„***“ №*, за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Кнежански районен съд с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.

2

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Пл. /ТО Кн./.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запА. съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за нейното изменение.

Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

При така направеното изявление от подсъдимия, защитата му и прокурора, съдът счита, че следва заседанието да продължи по Глава 27 от НПК, по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Водим от горното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК сне САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия, както следва:

А. А. М. роден на **.**.1977г. в гр. Пл., с постоянен адрес: с. Д. Л., обл.

Пл., ул.„***“ №*, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен с едно малолетно дете, неосъждан, с ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.1 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ на страните правото им на ОТВОДИ.

Прок. Т.: Не заявявам отводи.

Адв. Ц.: Не заявявам отводи.

3

Подс. А. М.: СъглА. съм с казаното от защитника ми.

На основание чл.274, ал.2 от НПК Председателят на състава РАЗЯСНИ на страните ПРАВАТА ИМ по НПК.

На основание чл.275, ал.1 от НПК – НОВИ ИСКАНИЯ.

Прок. Т.: Нямам нови искания. Моля да се приемат молбата, ведно с представеното от адв. И. Ц. пълномощно за процесуално представителство и разписка за внесени суми в общ размер на 1397,30 лева.

Адв. Ц.: Моля производството да протече по разпоредбите на Глава 27 от НПК, а именно да бъде извършено съкратено съдебно следствие, като подзащитният ми желае да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт при условията на чл.371, т.2 от НПК с произтичащите от това последици.

Подс. А. М.: Поддържам казаното от защитника ми.

Прок. Т.: Не се противопоставям на искането, процесуално допустимо е.

Съдът счита направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие за процесуално допустимо и след откриването на съдебното следствие и докладването на делото ще бъде уважено.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представената по делото с вх.

№3614/28.10.2024г. молба от прокурор А. Т., ведно с приложено от адв. И. Ц. пълномощно за процесуално представителство и разписка за внесена сума в общ размер на 1397,30 лева.

На основание чл.276, ал.1 от НПК ОТКРИВА съдебното следствие и докладва делото: