Определение № 542 от 26.02.2025, Районен съд - Добрич
- Съд
- Районен съд - Добрич
- Дело
- Гражданско дело 2968/2024
- Вид
- Определение № 542
- Подписан
- 26.02.2025
- В сила
- 04.04.2025
- Състав
- Соня Тодорова Дженкова
Цитирани разпоредби
- чл.105 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3 и ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 542 гр. Добрич, 26.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Соня Т. Дженкова като разгледа докладваното от Соня Т. Дженкова Гражданско дело № 20243230102968 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано е по искова молба на С. К. А.
ЕГН **********, от *** с която срещу Прокуратура на Република България с адрес ***, е предявен иск за установяване, че ищецът е едноличен собственика на процесното МПС „*** и за осъждане на ответника да върне автомобила на собственика.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът Прокуратурата на Република България прави възражение за местна неподсъдност, като настоява производството да се прекрати пред РС Добрич и делото да се изпрати на местно компетентния съд - Районен съд София.
СЪДЪТ намира възражението относно местната подсъдност за основателно.
Съгласно разпоредбата на чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
Разпоредбата на чл.119, ал.3 и ал.4 от ГПК предвижда, че възражение за неподсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с предявяване на възражението страната е длъжна да представи доказателствата си. В настоящия случай възражението е направено в предвидения в обсъдената разпоредба срок, при което подлежи на разглеждане по същество.
В случая ответник по делото е Прокуратурата на Република България, която е юридическо лице на бюджетна издръжка със седалище гр. София.
С оглед изложеното съдът намира, че направено от ответника възражение следва да се уважи, и делото да се изпрати по подсъдност на РС 1
София. По изложените съображения СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №2968/2024г. на РС Добрич.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на районен съд София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред ОКРЪЖЕН СЪД–Добрич в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2