Акт от 24.03.2026, Административен съд - Варна
- Съд
- Административен съд - Варна
- Дело
- 1833/2025
- Подписан
- 24.03.2026
Цитирани разпоредби
- чл.212, ал.1, т.2 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.212, ал.1, т.2 и т.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213, т.2, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213, т.2, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.213а, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.231 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3663 по входящ номер № 3133 от 16.02.2026 г.
Варна, 24.03.2026 г.
Административният съд - Варна - XV състав, в закрито заседание в състав:
Съдия:
ИВАНКА ИВАНОВА като разгледа докладваното от съдията Иванка Иванова административно дело № 1833 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 213а, ал. 1 и ал. 2 от АПК.
Постъпила е частна жалба вх. док. № 3133/16.02.2026г. от „НТБ 21“ ЕООД, чрез адв. К. Д., против Определение № 1362/03.02.2026г. по адм. дело № 1833/2025г. на Административен съд – Варна, ХV-ти състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството против бездействие на кмета на община Варна по заявление от 23.07.2025 г. за издаване на заповед за одобряване на ПУП-ПРЗ, при наличието на влязло в сила решение на ЕСУТ от 21.02.2023 година.
При извършване на проверката за редовност на частната жалба по реда на чл.213а, ал.1, вр. чл.231 АПК, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.212, ал.1, т.2 и т.4 и чл.213, т.2, т.3 АПК. С разпореждане [номер]/17.02.2026 г. и № 2875/09.03.2026 г. на частния жалбоподател са дадени указания да се отстранят констатираните нередовности.
С молба с.д. № 5532/18.03.2026 г., депозирана чрез адв. Д. е представена молба с уточнение на частната жалба, доклад за проверка на електронно подписан документ, пълномощно и документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса за касационно обжалване.
Съдът констатира, че частната касационна жалба е съответна с разпоредбите на АПК и се явява редовна. Не са налице основанията на чл.213а, ал.2 от АПК. Затова и препис от същата следва да се изпрати на ответната страна – Кмета на Община Варна, който в 3-дневен срок от получаването й може да подаде отговор.
След подаване на отговора или след изтичане на срока за подаване на такъв, делото следва да се изпрати на Върховен административен съд.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
Препис от жалбата да се изпрати на жалбоподателя – ответната страна – Кмета на Община Варна, който в 3-дневен срок от получаването й може да подаде отговор.
След подаване на отговора или след изтичане на срока за подаването на такъв, делото да се изпрати на Върховен административен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: