Решение № 1044 от 24.07.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1044 гр. Пловдив, 12.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300501667 по описа за 2023 година

Обжалвано е Разпореждане изх. № 41303/02.05.2023г. постановено по изп. д. № 20188240400107 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с което е се оставя без уважение молба с вх. № 33323/12.04.2023г. от длъжника В. М. Т., ЕГН **********, чрез адв. С. М. за прекратяване на изпълнението на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

Жалбоподателят В. М. Т. моли съда да отмени обжалваното разпореждане, с аргументи изложени в жалбата.

Другата страна по жалбата „ЕОД Матрикс“ ЕООД счита, че жалбата е неоснователна.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадена жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

В жалбата се твърди, че за периодите 2018г. – август 2020г. и от 10.12.2020г. до конституирането на „ЕОС Матрикс“ ЕООД, като взискател по делото не е искано извършването на надлежни изпълнителни действия.

От приложения препис от изпълнителното дело се установява, че на 25.01.20018г. е наложен запор върху дружествените дялове на длъжницата В. М. Т. във „Василико“ ЕООД, ЕИК 160091742. На 09.12.2019г. съдебният изпълнител е констатирал постъпило плащане по изпълнителното дело в размер на 356.10лв., и е съставил протокол за погасяване на дълга. В случай е без значение, че в протокола е 1 посочено, че се погасява дълга на М. Т., тъй като длъжниците са осъдени да заплатят сумите по изпълнителния лист солидарно и преведената на взискателя сума от 276лв. ползва и жалбоподателката. Извършеното плащане представлява осъществено изпълнение и затова се прекъсва течението на двугодишния срок за перемпция.

Вторият период, посочен в молбата за прекратяване на изпълнителното производство, е обозначен само с начална дата – 10.12.2020г. и макар да не е посочен краен момент, то това е 10.12.2022г., защото нормата на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК изисква бездействие в продължение на две години. В този период с молба от 02.03.2022г. е поискано конституирането на взискател - „ЕОС Матрикс“ ЕООД, което действие според мотивната част на т. 10 от ТР № 2/26.06.2015г. по тълк. д. № 2/13г. на ОСГТК на ВКС, е такова, което прекъсва давността.

Изложеното налага извода, че през посочените в жалбата двугодишни периоди са предприемани действия, с които се прекъсва давността, поради което не е налице бездействие на взискателя и съответно основание за прекратяване на изпълнителното производство по реда на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

Ето защо жалбата против отказа на съдебния изпълнител да прекрати изпълнителното производство е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 19359/15.06.23г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд против Разпореждане изх. № 41303/02.05.2023г. постановено по изп. д. № 20188240400107 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с което се оставя без уважение молба с вх. № 33323/12.04.2023г. от длъжника В. М. Т., ЕГН **********, чрез адв. С. М. за прекратяване на изпълнението на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2