Решение № 3946 от 31.07.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3946 гр. Пловдив, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330113960 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по иск по чл. 124 от ГПК, на Я. В. Т. с ЕГН ** от ** чрез адв. Б. против „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр.

София, бул. "Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от ** за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 3244,24 евро по договор за потребителски кредит ** г. сключен между ищеца и „Кредисимо“ ЕАД. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че ответника притендира от него заплащане на сума от 3324,74 евро по договор за потребителски кредит ** г. сключен между Т. и „Кредисимо“ ЕАД. Оспорва да е сключвал такъв договор и вземанията по него да са цедирани на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД. Признава на 14.02.2024 г. да е получил от „Кредисимо“ ЕАД сума от 4000 лв. Заявява, че е върнал същата преди завеждане на делото.

В предоставения срок за отговор ответника оспорва иска. Твърди, че договора е сключен на 14.02.2024 г. между Я. Т., като кредитополучател, „Кредисимо“ ЕАД като кредитодател и „Ай Тръст“ ЕООД като поръчител.

Заемната сума от 4 000 лева е усвоена. Поради необслужване на задължението от Т., същото се погасило от поръчителя „Ай Тръст" ЕООД, който след това 1 встъпил в правата на удовлетворения кредитор и на 16.04.2025 г. прехвърлил изцяло вземането си на ответното дружество.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

От приложите писмени доказателства-писмо от „Изипей“ АД, разписки и справка е видно, че в периода 23.03.2024 г.-28.08.2024 г. ищеца е извършил пет плащания на суми в полза на „Кредисимо“ ЕАД, които са с общ размер от 2 134.28 лв.

Предвид така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Разглеждането на настоящия отрицателен установителен иск предполага като условие за допустимост наличие на правен интерес у ищеца от провеждане на производството. С оглед заявените от него твърдения за отправена покана от ответника, чрез изпратено писмо, за заплащане на процесната сума и въпреки указаната от съда доказателствена тежест за установяване на този факт, настоящия състав намира, че по делото не са ангажирани доказателства установяващи безспорно това обстоятелство. Ето защо следва да се приеме, че към момента на предявяване на иска ищеца не е имал интерес от завеждане на делото, което сочи недопустимост на иска и налага оставянето му без разглеждане, както и прекратяване на производството.

Предвид изхода на делото на ищеца разноски не се дължат.

На ответника следва да се присъдят притендираните такива от 50 евро за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният от Я. В. Т. с ЕГН ** от ** чрез адв. Б. против „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от ** иск за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 3244,24 евро(три хиляди двеста четиридесет и четири евро и 24 евро цента) по договор за потребителски кредит ** г. сключен между ищеца и „Кредисимо“ ЕАД.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 13960/2025 по описа на ПРС за 2019 г.

2

ОСЪЖДА Я. В. Т. с ЕГН ** от ** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК 203670940, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от ** сумата от 50(петдесет) евро за разноски по производството.

Решението има характер на определение и подлежи на обжалване пред Пловдивския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3