Определение № 39088 от 22.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39088 гр. София, 22.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110117308 по описа за 2026 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Независимо че спорът попада в хипотезата на чл. 140а, ал. 1, т. 10 ГПК, настоящият състав на съда, като съобрази процесуалното поведение на страните и изложеното от тях в исковата молба и отговора на исковата молба, и на основание чл. 140а, ал. 3, т. 7 ГПК намира, че не следва да ги задължава да участват в информационна среща за процедура по медиация поради наличието на обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията не би довела до положителен резултат.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лицепомагач – „Т......” ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на управление.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по исканията за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и задължаване на третото лице помагач да представи документи, за първото съдебно заседание.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.12.2026 г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните, включително и третото лице помагач.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :

„Т......“ ЕАД е предявило срещу Н. В. В. и Г. В. В. осъдителни искове с правно 1 основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните вземания: 94,46 евро – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2023 г. – 04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане, 12,97 евро – мораторна лихва за периода 15.09.2024 г. – 12.05.2026 г., 25,69 евро – сума за дялово разпределение за периода 05.2023 г. – 04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане и 6,51 евро – мораторна лихва за периода 16.07.2023 г. – 12.05.2026 г., за топлоснабден имот в гр. София, ул. „Яков Крайков“ № 27, гараж 2, аб. № 209398. Сумите се разпределят както следва:

· от Н. В. В. – ½ част или 47,23 евро – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2023 г. – 04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане, 6,49 евро – мораторна лихва за периода 15.09.2024 г. – 12.05.2026 г., 12,84 евро – сума за дялово разпределение за периода 05.2023 г. – 04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане и 3,26 евро – мораторна лихва за периода 16.07.2023 г. – 12.05.2026 г.;

· от Г. В. В. – ½ част или 47,23 евро – стойност на незаплатена топлинна енергия за периода 05.2023 г. – 04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане, 6,48 евро – мораторна лихва за периода 15.09.2024 г. – 12.05.2026 г., 12,85 евро – сума за дялово разпределение за периода 05.2023 г. – 04.2025 г., ведно със законната лихва от 18.06.2026 г. до окончателното изплащане и 3,25 евро – мораторна лихва за периода 16.07.2023 г. – 12.05.2026 г.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в качеството им на собственици въз основа на наследствено правоприемство на топлоснабдения недвижим имот. Излага, че в това качество се явяват и клиенти на топлинна енергия при Общи условия, влезли в сила на 10.07.2016 г., чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответницата топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена.

Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответниците не са подали отговор на исковата молба.

РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:

По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на облигационно отношение с ответницата, съществувало към процесния период, е престирал/доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на вода и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

В тежест на ответниците и при доказване на горепосочените обстоятелства е да 2 докажат положителния факт на погасяване на дълга.

По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже основанието, от което произтича вземането му, и забавата, т. е. да установи момента на изискуемост на главното вземане.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3