Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 165 от 09.08.2022, Районен съд - Тервел

Съд
Районен съд - Тервел
Дело
Гражданско дело 253/2021
Вид
Определение № 165
Подписан
09.08.2022
В сила
03.09.2022
Състав
Росен Иванов Балкански

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Тервел, 09.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕРВЕЛ в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Ив. Балкански като разгледа докладваното от Росен Ив. Балкански Гражданско дело № 20213250100253 по описа за 2021 година

Гр. дело №20213250100253/2021 година по описа на Тервелски районен съд е образувано по искова молба с вх. №714/27.07.2021г. от А. С. А. с ЕГН ********** с адрес с.хххххххххх, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.“Единадесета“ №8, чрез адв.М.П. от ДАК със съдебен адрес гр.Тервел, обл.Добрич, ул.“Цар Калоян“ №1 срещу С. К. С. с ЕГН ********** с адрес с.хххххххххх, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Четиринадесета №10, К. Р. А. с ЕГН ********** с адрес с.хххххххххх, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Четиринадесета №10 и С.

К. С. с ЕГН ********** с адрес с.хххххххххх, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.Единадесета №1 с предявени искове и с основания подробно описани по исковата молба.

Съдът не е обвързан с изписаните по исковата молба правни основания.

АнА.зирайки петитума на исковата молба, съдът приема, че е сезиран с искове при условията на алтернативност/ съответни и заплатени държавни такси по исковете / , както следва :

Предявен е иск по чл. 26 ал. 1 от ЗЗД за нищожност на извършената сделка обективирана в нотариален акт за дарение на недвижим имот : №хххх, том 3, рег.№2662, дело №хххххххххх, вписан в СП гр.Тервел с вх. рег.№ 1823, акт №130, том 5, дело №720 от 10.08.2017г., с който К.И. С.- лично, К.

Р. А. и С. К. С., като наследници на С. А. С. от една страна като дарители и от друга страна като дарен С. К. С., чрез пълномощника си К. Р. А., по силата на който К.И. С. дарява на внука си С. К. С., чрез пълномощника му собствените си 6/8 ид.ч. от недвижим имот, находящ се в с.хххххххххх, ул.Четиринадесета №10, общ.Тервел, обл.Добрич, представляващ жилище със застроена площ от 62,00 кв.м., и лятна кухня със застроена площ 1 от 20,00 кв.м., построени върху държавно дворно място с площ от 425 кв.м., ведно с отстъпено право на строеж, съставляващо УПИ I-общ./първи, общински/, попадащ в квартал 84 по ПУП на с.хххххххххх, общ.Тервел, обл.Добрич, одобрен със Заповед №2720/ 24.06.1950г., при граници и съседи: север-улица, изтокУПИ II-общ., юг- УПИ ХIV-общ., запад- улица, както и К. Р. А. и С. К. С. даряват на С. К.

С., чрез пълномощника му на първата син, на втората брат, наследствените си 2/24 ид.ч. от същият имот- поради това, че договора противоречи на закона или го заобикаля.

Предявен е иск по чл. 26 ал. 2, предл. 2 от ЗЗД за нищожност на 1 извършената сделка обективирана в нотариален акт за дарение на недвижим имот : №хххх, том 3, рег.№2662, дело №хххххххххх, вписан в СП гр.Тервел с вх. рег.№ 1823, акт №130, том 5, дело №720 от 10.08.2017г., с който К.И. С.лично, К. Р. А. и С. К. С., като наследници на С. А. С. от една страна като дарители и от друга страна като дарен С. К. С., чрез пълномощника си К. Р.

А., по силата на който К.И. С. дарява на внука си С. К.а С., чрез пълномощника му собствените си 6/8 ид.ч. от недвижим имот, находящ се в с.хххххххххх, ул.Четиринадесета

№10, общ.Тервел, обл.Добрич, представляващ жилище със застроена площ от 62,00 кв.м., и лятна кухня със застроена площ 1 от 20,00 кв.м., построени върху държавно дворно място с площ от 425 кв.м., ведно с отстъпено право на строеж, съставляващо УПИ Iобщ./първи, общински/, попадащ в квартал 84 по ПУП на с.хххххххххх, общ.Тервел, обл.Добрич, одобрен със Заповед №2720/ 24.06.1950г., при граници и съседи: север-улица, изтокУПИ II-общ., юг- УПИ ХIV-общ., западулица, както и К. Р. А. и С. К. С. даряват на С. К. С., чрез пълномощника му на първата син, на втората брат, наследствените си 2/24 ид.ч. от същият имотпоради липса на съгласие.

В условията на евентуалност е предявен конститутивен иск с правно основание чл.227, ал. 1 б.”в” от ЗЗД – за отмяна на дарението поради отказ на надарения да дава на дарителя издръжка, от която той се нуждае.

В условията на евентуалност е предявен конститутивен иск с правно основание чл. 30, ал. 1 от ЗН за намаляване на дарствените разпореждания и касае намаляване на дарение накърняващо запазената част от наследството на ищеца, до размер необходим за допълването му.

Претендира се и присъждането на направените съдебно деловодни разноски, включително адвокатски хонорар по дело.

С протоколно определение № 110 от 23.06.2022 година , съдът даде ход на делото по същество .

По делото е входирана молба с вх. № 1430 от 09.08.2022 година – от ищеца А. С. А., с която прави изявление , че се отказва от иска по гр. дело №20213250100253/2021 година по описа на Тервелски районен съд на основание чл. 233 от ГПК придвид на обстоятелството , че извън съдебно е упредил спора си с ответника С. К. С.. Молбата е с нотариална заверка на отпечатък от палец на дясна ръка на ищеца А. - поради неграмотност – като заверката е извършена от нотариус Д.- Пъков – нотариес с район на действие РС Тервел - нот. Заверка от 05.08.2022 година , рег. № 3055 .

С

Определение от 09.08.2022 година по гр. дело №

№20213250100253/2021 година по описа на Тервелски районен съд , съдът:

ОТМЕНЯ свое протоколно определение № 110 от 23.06.2022 година , по гр. дело №20213250100253/2021 година по описа на Тервелски районен съд за даване ход на делото по същество и ВРЪЩА делото във фаза на събиране на доказателства .

Молбата входирана молба с вх. № 1430 от 09.08.2022 година – от ищеца А. С. А. според анА.за на съда се явява с правно основание чл. 233 от ГПК.

Съдът като взе предвид изложените в молбата доводи, намира същата за основателна.

Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

2

Представената молба представлява отказ от иска по смисъла на чл.

233 ГПК, който води до десезиране на съда от разглеждане на настоящият правен спор и обуславя прекратяване на производството по делото.

Молбата следва да бъде уважена, поради обстоятелството, че изхожда от ищеца, който е инициатор на развилото се пред съда производство и разполага с правото да се разпорежда с подадената искова молба.

Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №20213250100253/2021 година по описа на Тервелски районен съд.

Разноските остават за страните такива каквито са ги сторили по делото .

Определението подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред Добрички окръжен съд в едноседмиче н срок – от получаване на съобщението .

Съдия при Районен съд – Тервел: _______________________ 3