Разпореждане № 11859 от 26.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56215/2025
- Вид
- Разпореждане № 11859
- Подписан
- 26.01.2026
- В сила
- 26.01.2026
- Състав
- СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11859 гр. София, 26.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110156215 по описа за 2025 година
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от името на ответника е депозирана молба, в която се сочи, че вземането предмет на делото несъществува, във връзка с което се моли производството да бъде прекратено. От така направеното изявление не става ясно дали ответникът твърди да е заплатил процесните суми и поради това да счита, че вземането несъществува или оспорва неговата дължимост по основание. Предвид това на ответника следва да бъдат дадени указания да уточни твърденията си. Ето защо съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника „.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане изрично да заяви дали твърди да е погасил задълженията, предмет на настоящото производство, или оспорва неговата дължимост.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
----- следващ документ -----
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 11859 гр. София, 26.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20251110156215 по описа за 2025 година
В срока за отговор по чл. 131 ГПК от името на ответника е депозирана молба, в която се сочи, че вземането предмет на делото несъществува, във връзка с което се моли производството да бъде прекратено. От така направеното изявление не става ясно дали ответникът твърди да е заплатил процесните суми и поради това да счита, че вземането несъществува или оспорва неговата дължимост по основание. Предвид това на ответника следва да бъдат дадени указания да уточни твърденията си. Ето защо съдът РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответника „.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане изрично да заяви дали твърди да е погасил задълженията, предмет на настоящото производство, или оспорва неговата дължимост.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1