Определение № 612 от 25.05.2022, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 612 гр. Стара Загора, 25.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно гражданско дело № 20225500500296 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК.

Образувано е по жалбата на ЗП С.З.К., гр.С. – взискател против действията на ДСИ при РС – Стара Загора – постановление от 23.03.2022г. за намаляване поради прекомерност размерът на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя по изп. дело № 86/2022г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора от 812 на 406 лв.

Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното постановление и моли да бъде отменено. Излага подробни съображения по съществото на жалбата. Претендира разноски.

В срока е постъпило писмено възражение от длъжниците Б. Г. Б. и В. Д.

Ш., чрез адв. Г.Д., в което взема становище, че жалбата е неоснователна.

Излага подробни съображения. Моли да се потвърди обжалваното постановление. Претендира разноски.

Приложени са писмени обяснения от ДСИ при РС – Стара Загора, в които се взема становище, че постановлението е законосъобразно и не подлежи на обжалване.

Съдът след като се запозна с жалбата, становището на другата страна, мотивите на ДСИ и приложеното копие от изпълнително дело № 86/2022г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора, намира за установено следното:

Изп.д. № 86/2022г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора е образувано по молба от взискателя ЗП С.З.К., гр.С., чрез адв. Д.О. от АК Сливен по приложен изпълнителен лист от 22.02.2022г.

В разпоредбата на чл. 435 от ГПК изрично е посочено кои действия на съдебния изпълнител могат да бъдат обжалвани, както и лицата, които могат да сторят това. В настоящия случай взискателят може да обжалва действията 1 по чл.435, ал.1 ГПК: отказа на СИ да извърши исканото изпълнително действие; отказа на СИ да извърши нова оценка; спирането, прекратяването и приключването на изпълнителното производство.

Съдът намира, че липсва подлежащо на обжалване действие на ДСИ. В случая жалбоподателят обжалва действията на ДСИ: постановление за намаляване на адв. възнаграждение на процесуалния представител на взискателя поради прекомерност, което не е предвидено в разпоредбата на чл.

435, ал.1 ГПК. Ето защо, съдът намира, че жалбата на жалбоподателя се явява процесуално недопустима. Обжалваното с нея действие: постановление от 23.03.2022г. за намаляване поради прекомерност размерът на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя ЗП С.З.К., гр.С. по изп. дело № 86/2022г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора от 812 на 406 лв. не попада в кръга на предвидените за обжалване от закона действия на съдебния изпълнител. В този смисъл е Определение № 67/08.02.2022г. по в.ч.гр.д. № 56/2022г. на Апелативен съд – Пловдив.

Предвид гореизложеното съдът намира, че подадената жалба е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

В настоящото производство съдът намира, че страните нямат право на разноски, съответно на уважената и отхвърлената част от жалбата.

Настоящият съдебен състав отстъпва от поддържаното в предходни актове становище, че в производството направените от страните разноски подлежат на възстановяване.

В производството по разноски, каквото е настоящото по отношение на определените разноски по изпълнителното дело, разпоредбата на чл. 81 ГПК не намира приложение. Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от страните разноски в съответната инстанция и не следва да се допуска кумулиране на нови задължения за разноски в „процеса относно разноските“ за страната, инициирала производство по чл. 248 ГПК. В този смисъл е трайната практика на ВКС, обективирана в Определение № 254 от 05.08.2020г. по ч.т.д.№ 810/2020г. на І ТО, Определение № 489/17.10.2017г., по ч.гр.д.№ 3926/2017г.; Определение № 393/17.09.2018г., по ч.гр.д.№ 2845/2018г. на ІV ГО.

Мотивиран от гореизложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на взискателя ЗП С.З.К., ЕГН **********, гр.С., ***, подадена чрез адв. Д.О. от АК – Сливен, със съдебен 2 адрес гр.С., *** против действието на ДСИ при РС – Стара Загора – постановление от 23.03.2022г. за намаляване поради прекомерност размерът на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя по изп. дело № 86/2022г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора от 812 на 406 лв. като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 296/2022 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред АС- Пловдив.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3