Определение № 32813 от 10.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32813 гр. С., 10.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110122868 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са искове от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, чрез юрк. И., с които е поискало да бъде установено по отношение на ответника И. Б. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., кв. „Ф.Ж.а“, бл. ***, вх. Е, ап. ***, че дължи на ищеца сумите, присъдени със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 494 / 26.04.2026 г., издадена по ч.гр.д.№ 860/2026 г. по описа на Районен съд – Тетевен.

Съдът като се запозна с данните по приложеното в ЕИСС ч.гр.д.№ 860/2026 г. на РС – гр. Тетевен, намира предявения иск за недопустим, тъй като не са налице предпоставките за предявяване на иск по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като заповедта за изпълнение е била връчена от заповедния съд при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, без да са събрани данни от връчителя, че лицето не живее на адреса.

Съдът приема, че съдържанието на удостовереното от връчителя при опита да връчи съобщението на адресата не е равнозначно на изискването на закона връчителят да е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост или по друг начин и да е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението – арг. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК. Съгласно актуалната редакция на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, указания за иск се дават при кумулативно наличие на две предпоставки – връчване чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 5 ГПК и събрани данни от връчителя, че лицето не живее на адреса, с посочване на източника на така събраните сведения. В случая не е налице втората предпоставка на закона, като на практика не са събрани никакви данни за това обстоятелство, а е посочено, че при посещенията лицето не е намерено/открито, никой не отварял, а съседите отказват да съдействат и съобщават, че не се познават. За да се установи, че длъжникът не живее на адреса, връчителят следва да го установи след извършена справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението, поради което, в настоящия случай, не се установява по предвидения от закона ред, че длъжникът действително не живее на адреса.

В настоящия случай не е налице втората предпоставка на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което следва да се приеме, че след като лицето не е намерено на адреса и е залепено уведомление при спазване на изискванията по чл. 47, ал. 1 ГПК, без удостоверяване от връчителя, че лицето не живее на адреса, заповедта за изпълнение е била надлежно връчена, при прилагане на фикцията на чл. 47, ал. 5 ГПК. След като е изтекъл срокът за подаване на възражение по чл. 414 ГПК, считано от датата, на която изтича срокът за получаване на 1 книжата от канцеларията на съда, то заповедта за изпълнение е влязла в сила на основание чл. 416 ГПК.

Предвид гореизложеното, настоящият състав намира, че в случая не са налице предпоставки за даване на указания по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като заповедта за изпълнение е влязла в сила и не е налице правен интерес за предявяване на иск по чл. 422 ГПК. Предявеният иск е недопустим и исковата молба следва да бъде върната, на основание чл. 130 ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. №251967/11.08.2026г., подадена от “ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, чрез юрк. И., срещу И. Б. С., с ЕГН: **********, с адрес: гр. С., кв. „Ф.Ж.а“ , бл.

***, вх. Е, ап. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №22868/2026г. по описа на Софийски районен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение препис от същото да се изпрати по ч.гр.д. №860/2026 г. по описа на Районен съд – Тетевен за сведение и за преценка за издаване на изпълнителен лист.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2