Определение № 175 от 14.08.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Бургас, 14.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселка Г. Узунова

Членове:

Десислава Д. Щерева

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно търговско дело № 20232001000158 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. чл. 77 от Гражданския процесуален кодекс.

Образувано е по частната жалба на О.Б. против Определение № 578 от 15.06.2023 г. по търговско дело № 20202100900343/2020 г. на Бургаския окръжен съд, с което жалбоподателят е осъден да заплати държавна такса в размер на 192011,67 лева.

Делото е било образувано по иск на жалбоподателя по чл.694, ал.3, т.1 от Търговския закон за установяване несъществуването на надлежно описани облигационни вземания на обща стойност 19 201 164,96 лева на „С.П.М.“ АД с ЕИК ***, легитимиращ се като кредитор на П.Ф.б „Ч.“ АД с ЕИК *** спрямо когото е било открито производство по несъстоятелност по д.н. № 480/2018 г. на Окръжен съд – Бургас.

С Определение № 373 от 20.04.2023г., влязло в сила на 09.06.2023 г., производството е било прекратено поради недопустимост на иска, тъй като правата на ищеца О.Б. като кредитор на несъстоятелния длъжник са били отречени с влязло в сила решение по т.д. № 48/2018 г. на Окръжен съд – Бургас.

В частната жалба се изтъква, че ищецът не дължал държавна такса по делото, той като то не било приключило с акт по същество. Ход на исковата молба не бил даден, а било постановено спиране на производството до приключване на спора за вземанията на ищеца, обосноваващи активната му процесуална легитимация. Самият ищец бил поискал спиране на производството.

Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима. Тя е 1 подадена от легитимирана страна в срока по чл. 275 от ГПК и е насочена против подлежащ на обжалване акт.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

Жалбоподателят О.Б. е предявил иск по чл.694, ал.3, т.1 от Търговския закон за установяване несъществуването на надлежно индивидуализирани облигационни вземания на обща стойност 19201164,96 лева на „С.П.М.“ АД с ЕИК ***, легитимиращ се като кредитор на П.Ф.б „Ч.“ АД с ЕИК *** спрямо когото е било открито производство по несъстоятелност по д.н. № 480/2018 г. на Окръжен съд – Бургас.

Държавната такса не е била внесена предварително на основание чл.

694, ал. 7, изр. II ТЗ. Според изр. ІІІ на същата алинея ищецът дължи такса при отхвърлянето на иска. По силата на чл. 78, ал. 4 от ГПК, приложим субсидиарно по препращане от чл. 621 от ТЗ, при прекратяване на производството поради недопустимост на иска разноските остават в тежест на ищеца. Налице е трайна практика на ВКС по чл. 274, ал. 3 от ГПК, че в тези разноски се включва таксата по чл. 694, ал. 7 от ТЗ като отговорността на ищеца е обективна: Определение № 22/25.01.2013 г. по т.д. № 119/2012 г. на ВКС, I търг.отд.; Определение № 313/ 07.06.2018 г. по ч.т.д. № 1202/2018 г. на ВКС, II търг.отд.; Определение № 310 от 12.07.2022 г. по ч.т.д. № 1301/2022 г., І търг. отд.; Определение № 56/26.01.2018 г. по ч.т.д. № 3078/2017 г.;

Определение № 226 от 25.05.2022 г. по ч. т. д. № 2559/2021г., ІІ търг. отд.

Следователно щом като съдът е прекратил производството поради недопустимост на претенцията по чл. 694 от ТЗ, ищецът дължи заплащането на държавна такса. В случая тя правилно е била начислена върху ¼ от цената на иска (като сбор от надлежно описаните в исковата молба вземания) съгл. чл. 694, ал. 7 от ТЗ. Размерът на таксата не се влияе от фактическата и правна сложност на делото респ. от извършените от съда процесуални действия.

По изложените съображения обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 578 от 15.06.2023 г. по търговско дело № 20202100900343/2020 г. на Бургаския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК в едноседмичен срок от съобщението.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3