Определение № 27028 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27028 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20251110148880 по описа за 2025 година

ЗД „Б. И.“АД е предявило срещу И. С. З. иск с правно основание чл.500 от КЗ за сумата от 735.77 лева, от която 710.77 лева – застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а.“Ф. П.“, с рег. №Н....ВВ, настъпили вследствие на ПТП на 21.06.2022 в района на село В., на ул. „Г.

Д.“, при което ответникът виновно се е отклонил от проверка за алкохол, и сумата от 25 лева - ликвидационни разноски, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищецът твърди, че на 21.06.2022 в района на село В., на ул.„ Г. Д.“ е реализирано ПТП с участието на л.а. „Ф. П.“, с рег. №Н....КА, собственост на И. С. З., управлявано от същия, който се отклонил вдясно и ударил паркираното МПС „Ф. П.“, с рег. №Н....ВВ. Твърди, че съгласно Протокол за ПТП №1817548/23.06.2022 причините за ПТП-то се дължат на виновното и противоправно поведение от страна на водача на МПС „Ф. П.“, с рег.

№Н....КА- И. С. З..Твърди, че л.а. „Ф. П.“ е бил застрахован при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица BG/02/122000632271.Твърди, че в дружеството е заведена щета и след направена оценка на щетата е изплатено застрахователно обезщетение в размер на 710.77 лева.Поддържа, че ответникът е напуснал мястото на ПТП, вследствие на което виновно се е отклонил от проверка за алкохол.Поради това твърди, че има право да получи от ответника платеното застрахователно обезщетение.Твърди, че с писмо е уведомил ответника да му заплати претендираната сума, но до момента не е заплатена.

1

В срока по чл.131 от ГПК ответникът И. С. З. не е представил отговор на исковата молба.

В тежест на ищеца е да докаже по делото следните обстоятелства:валиден застрахователен договор за „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП, сключен с ответника; настъпване на ПТПто;противоправно поведение на ответника, имуществени вреди и причинноследствена връзка между противоправното поведение и настъпилите вреди; реално изплатено обезщетение на трето лице и наличието на специално регресно основание по чл.500 от КЗ-отклоняване от проверка за алкохол.В тежест на ответника е да обори презумпцията за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД.

Посочените от ищеца писмени доказателства са относими към правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.По доказателствените искания на ищеца съдът ще се произнесе в съдебно заседание в зависимост от процесуалното поведение на ответника.

Съдът намира, че следва да бъде указано на ответника, че при неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.

Във връзка с изложеното и като съобрази направените доказателствени искания на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 21.10.2026, 14.00 часа, за която дата и час страните да се призоват.

УКАЗВА на ответника че при неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание без да е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение по чл.238 от ГПК.

Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към 2 медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3