Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 104 от 25.04.2024, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Гражданско дело 481/2024
Вид
Решение № 104
Подписан
25.04.2024
В сила
25.04.2024
Състав
Петя Димитрова Стоянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 104 гр. Ботевград, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.Д.С. като разгледа докладваното от П.Д.С. Гражданско дело № 20241810100481 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е по молба от Ц. В. С. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка на стр. 1 от поставеното по делото съдебно решение No ** г., по отношение на имената на молителите, внесли молбата за развод.

Молбата по чл. 247 от ГПК е допустима, като подадена от легитимирана страна.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна по следните съображения:

В разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК е предвидена възможността съдът сам или по молба на страните да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице при несъответствие между действителната воля на съда и обективираната в диспозитива на съдебния акт, тъй като мотивите нямат сила на пресъдено нещо. На поправка подлежи самото решение, т.е. диспозитивът му, а допусната техническа грешка в мотивите на съдебното решение не подлежи на поправка.

В случая в мотивите на решението си съдът е допуснал техническа грешка като е посочил, че производството е образувано по молба за развод с правно основание чл. 50 от СК, подадена от Ц.Т.П. и В.И.П. , като в действителност молители в производството са Ц. В. С. и Д. И. Д.. В диспозитива на съдебното решение обаче, който обективира волята на съда и е от правно значение като правни последици, имената на молителите са правилно посочени. Поради това липсва подлежаща на поправка по реда на чл. 247 от ГПК очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. No ** от ** г. от Ц. В. С. с искането за 1 поправка на очевидна фактическа грешка в Решение No ** г. по гр. д. No ** г., на стр.

1, относно имената на молителите.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 2