Определение № 2282 от 18.09.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2282 гр. Бургас, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Г. Карастанчева

Членове:

Кирил Гр. Стоянов

Пламена К. Георгиева Върбанова като разгледа докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20252100501477 по описа за 2025 година

Делото е образувано по частната жалба с вх.№4567 от 24.07.2025 г. на „АПС Бета България“ЕООД , ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление – гр.София против определение №490/14.07.2025 г. постановено по гр.д.№560/2025 г. по описа на РС – Айтос , с което производството по делото е било прекратено. Страната сочи , че действително е получила указанията от съда на 18.06.2025 г. , след което още на 19.06.2025 г. съответните документи са били изпратени на РС – Айтос и са получени там на 20.06.2025 г. В уверение на това представят товарителницата за изпратената пратка и извлечение от системата на куриера , по който е била изпратена пратката. Моли се за отмяната на определението и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Прилагат се съответните сочени документи от куриерската служба.

След преценка на доказателствата по делото съдът приема за установено следното:

Производството по гр.д.№560 по описа на РС – Айтос за 2025 г. е било образувано по исковата молба на „АПС Бета България“ЕООД с вх.№3512 от 09.06.2025 г. против В. З. от гр.*** с правно основание чл.422 от ГПК.

С разпореждане от 10.06.2025 г. съдът е оставил без движение исковата молба като е дал указания в едноседмичен срок да се отстранят нередовности по исковата молба. Указал е на страната и последиците от неизпълнението на указанията – връщане на ИМ и прекратяване на производството по делото. Разписката от връчването на разпореждането е с отразена дата на получаване на същото – 18.06.2025 г.

С обжалваното определение №490 от 14.07.2025 г. съдът след като е констатирал че ищцовата страна е получила разпореждането с указанията на 18.06.2025 г. , но до датата на постановяване на определението – 14.07.2025 г.дадените указания не са изпълнени е постановил връщане на ИМ на ищеца „АПС Бета България“ЕООД и е прекратил 1 производството по делото.

Частната жалба на „АПС Бета България“ЕООД е допустима – депозирана е в законоустановения срок / получено определение за прекратяване на 23.07 и депозиране на жалбата на 24.07./ от надлежна страна – ищец в производството пред първоинстанционния съд, имаща правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт. Внесена е и дължимата държавна такса.

По основателността на жалбата съдът съобрази следното:

Безспорно е ,че с разпореждане от 10.06.2025 г. първоинстанционният съд администрирайки дело 560 е установил нередовност на ИМ и е дал указания с разпореждане на ищцовата страна. Безспорно е , че разпореждането е било връчено на страната на 18.06.2025 г. Видно от приложените с частната жалба документи от куриерската служба „Спиди“ страната е изпратила на РС Айтос още на 19.06.2025 г. пратката с документи. Същата е получена на 20.06.2025 г. в РС – Айтос от Х.С.. От така представените от жалбоподателя доказателства обаче не става ясно каква пратка е била изпратена и какво е получено от Айтоския районен съд – дали са били изисканите документи по процесното дело. Няма обозначение на пратката какво съдържа. Напълно възможно е в РС – Айтос жалбоподателя да води и други дела. Неясно защо въпреки получаването на пратката от АРС по настоящото дело няма приложени никакви книжа и не са докладвани на съда. От даването на указанията на 10.06. , получаването на съобщението на 18.06.2025 г. от „АПС Бета България“ЕООД до постановяването на обжалвания съдебен акт на 14.07.2025 г. по делото не е било докладвано нищо , което да е постъпило в т.ч. пи изисканите книжа , за които жалбоподателят твърди , че са били изпратени с въпросната пратка по куриерската служба. Това води до недоказаност на жалбата – не се установява получаването на изисканите от съда книжа за изпълнение на изискванията за редовност на исковата претенция. Поради това частната жалба като недоказана и неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

По гореизложеното , Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба с вх.№4567 от 24.07.2025 г. на „АПС Бета България“ЕООД , ЕИК 203374133 със седалище и адрес на управление – гр.София против определение №490/14.07.2025 г. постановено по гр.д.№560/2025 г. по описа на РС – Айтос , с което производството по делото е било прекратено.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от уведомяването му на страната.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3