Споразумение № 67 от 17.07.2019, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 367/2019
- Вид
- Споразумение № 67
- Подписан
- 17.07.2019
- В сила
- 17.07.2019
- Състав
- ЦВЕТАН ХРИСТОВ ПЕТКОВ
Цитирани разпоредби
- чл.190, ал.1 и ал.2 · Закон за горите
- чл.190, ал.1 и ал.2 · Закон за горите
- чл.130, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.131, ал.2, т.4 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.42б, ал.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.112, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К
О Л
17.07.2019 година Град Ботевград
Ботевградски районен съд
І-ви състав
На седемнадесети юли Година
2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.
Секретар И.Т.
Прокурор Н.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.
НОХ дело № 367 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Г.П. – ред.пр., се явява лично и с адв. И.Ж., с пълномощно по делото По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Г.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
Н.Г.П., роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** Данните снети по лична карта № ***, издадена на ***г., след което връща личната карта на лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Ж.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Г.П.: Няма да правя отводи.
На основание чл.274, ал.
2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл.381 и сл. от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.Ж.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия Н.Г.П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Г.П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия Н.Г.П..
ПРОКУРОРЪТ –
Предлагам промяна в споразумението, поради допусната техническа грешка, относно веществените доказателства, като в частта „Веществени доказателства“ – „…страните се съгласяват един брой бензинова моторна резачка марка „Хускварна“ 346 ХР с № ***– да се върне на собственика й …“ да се чете „ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.112, ал.1 от НПК вещественото доказателство – един брой бензинова моторна резачка марка „Хускварна“ 346 ХР, с № ***, за която не е установено на кого принадлежи, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, в случай, че в 1-годишен срок от завършване на наказателното производство не бъде потърсено, като до тогава да остане на съхранение в РУ – Ботевград.“
АДВ. Ж. – Съгласни сме с така направената промяна.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Г.П.
– Съгласен съм с така направената промяна.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи така направеното предложение на прокурора и
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в споразумението относно веществените доказателства, като в израза в раздел „Веществени доказателства“ – „…страните се съгласяват един брой бензинова моторна резачка марка „Хускварна“ 346 ХР с № ***– да се върне на собственика й …“ да се чете „ПОСТАНОВЯВА на осн. чл.112, ал.1 от НПК вещественото доказателство – един брой бензинова моторна резачка марка „Хускварна“ 346 ХР, с № ***, за която не е установено на кого принадлежи, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, в случай, че в 1-годишен срок от завършване на наказателното производство не бъде потърсено, като до тогава да остане на съхранение в РУ – Ботевград.“
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.Г.П.:
Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 17.07.2019 год., по предложение на Н.Г. – прокурор при Районна прокуратура - Ботевград се сключи настоящото споразумение за решаване на досъдебно производство № ***година на РУ Ботевград, прокурорска преписка № ***година на РП Ботевград на основание чл.381 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Н.Г., адвокат И.Ж. от САК, упълномощен защитник на обв.Н.Г.П. и обвиняемия Н.Г.П., ЕГН: ********** ***.