Определение № 20092 от 10.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20092 гр. София, 10.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА като разгледа докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20221110130694 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ******** срещу *********.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

I.Обстоятелствата, възражения: от които произтичат претендираните права и

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че ответникът претендира заплащане на сумата 564,70 лв. за периода 24.08.2018 г. – 24.04.2019 г. по партида с клиентски номер **********, които счита за недължими, тъй като няма качеството потребител, поради това, че не е сключил договор с ответника, както и че ответникът е нарушил закона при отчитане и разпределяне на количеството вода. В евентуалност твърди, че вземането е погасено по давност. При тези твърдения искат съдът да установи недължимост на сумата от посочената по – горе сума.

Ответникът оспорва иска с твърдения, че ищецът е потребител на ВиК услуги като собственик на процесния имот, както и че сумата за процесния период е в размер 377.97 лв.

Твърди, че задълженията са формирани по показания на монтирани четири индивидуални измервателни уреда, и поради неизпълнение на предписание за тестване в лицензирана 1 лаборатория и/или подмяната им с нови и пломбирането им с пластмасови пломби, считано от 18.06.2020 г., разходът е таксуван на база брой оботатели. Твърди, че давността е прекъсната с извършени частични плащания.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, вр. чл.

203 от ЗВ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ищецът не дължи сумата 564,70 лв., представляваща цена на услуги за доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води за периода 24.08.2018 г. – 24.04.2019 г. по партида с клиентски номер **********.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен с ищеца договор за доставка на питейна вода, както и факти имащи за последица спиране и/или прекъсване на давността.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за факта на сключен с ищеца договор за доставка на питейна вода.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно – счетоводнса експертиза със задачи, посочени в отговора на исковата молба при депозит в размер на 300 лв., платими от ответника в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение;

НАЗНАЧАВА за вещо лице – *********, което да се призове след внасяне на депозита.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.

2

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected], а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул.

„Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2022 г. от 10.10 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3