Споразумение № 23 от 28.10.2025, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. гр.Мадан, 28.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20255430200088 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СМОЛЯН се явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР П. Б..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. М. – редовно призован, явява се лично и със защитника си АДВ.В. Т. – надлежно упълномощен на досъдебното производство.

ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.

АДВ.Т. – Моля да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността на обвиняемия както следва:

К. М. М. - роден на * г. в *, с постоянен адрес: *, обл. Смолян, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи по трудово правоотношение, ЕГН: **********.

1

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. М. – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи. Нямам нови искания.

АДВ.Т. – Нямам искания за отводи, нямам нови искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. – Нямам искания за отводи, както и нови доказателствени искания.

ПРОКУРОР Б. – Постигнато е споразумение между страните за решаване на делото в досъдебното производство на осн.чл.375а от НПК, което споразумение считам, че не противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите в тоз ивид.

АДВ.Т. – Постигнали сме споразумение с държавното обвинение.

Подзащитният ми разбира обвинението, признава се за виновен, доброволно е подписал споразумението и е наясно с последиците, че след подписването му то има силата на влязло в сила решение и не подлежи на въззивно и касационно обжалване. Считаме, че споразумението е допустимо, както и че не противоречи на закона и морала, и моля същото да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. – Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде прието за разглеждане постигнатото между страните споразумение, въз основа на което е образувано делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане постигнатото споразумение, което е в следния смисъл: между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, ал.1 от НПК, във връзка с чл.78А от НК, във връзка с чл.381, ал.1 от НПК Днес, 21.10.2025 г. в гр. Смолян, по предложение на адв. В. Т. от АК гр. Смолян, в качеството му на защитник на К. М. М., ЕГН ********** обвиняем по досъдебно производство № 109/2025 г. по описа на РУ Мадан /пр.пр. № 1697/25 на РП Смолян/ се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по реда на глава двадесет и девета, с което обвиняемия се 2 освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

I. СТРАНИ:

Споразумението се сключи между Е. .- ПРОКУРОР в Смолянска районна прокуратура и АДВОКАТ В. Т. от АК гр. Смолян, защитник на К. М.

М., ЕГН ********** - обвиняем по досъдебно производство №109/2025 г. по описа на РУ Мадан.

II. УСЛОВИЯ:

1. ОБВИНЯЕМИЯ К. М. М. е привлечен към наказателна отговорност в това му качество за извършено престъпление по глава IX - та, чл. 316 във вр. с чл.309, ал.1 от НК, извършено виновно, при форма на вина - пряк умисъл.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстаиционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 НПК е окончателно чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

Ш. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

A. Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че К. М. М., роден на * в *, с постоянен адрес *, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, мотокарист в „Н.“ гр. София, неосъждан, ЕГН:

**********, Е ВИНОВЕН /с форма на вина-пряк умисъл/, затова, че:

На 29.01.2021 год. в гр. Мадан, обл. Смолян, в сградата на Районно управление гр. Мадан при ОДМВР Смолян, находяща се на ул. „Обединение“ №10, пред М. Б. - системен оператор /РУ Мадан/ в сектор „БДС“ при ОДМВР Смолян, съзнателно е ползвал неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС с № 338 от 29.01.2021г., на името на К. М. М., ЕГН - **********, на който е придаден вид, че в частта относно „Данни от клиничен преглед на а) ОЧИ е издадено от д-р М. З. - „офталмолог“, 3 с положен подпис и печат, които не са на посочения лекар, като от него за самото съставяне не може да бъде търсена наказателна отговорност ирестъпление по чл.316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК.

Б. Вид и размер на наказанието:

На основание чл. 316, във вр. с чл.309, ал.1 от НК, във вр. с чл. 375а, ад.2 от НПК, във вр. с чл.78А, ал.1 от НК обвиняемият се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500лв. /петстотин/ лева.

I V . От горепосоченото престъпление НЕ СА ПРИЧИНЕИИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ на другиго, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване съгласно чл.381 ал.З от НПК.

V.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 129/29.01.2021 г.

/оригинал/ и 1 бр. удостоверение за здравословно състояние на водач/кандидат за придобиване на правоспособност за управление на МПС /оригинал/ да останат по делото.

VI. РАЗНОСКИ - 260.00 лв. за комплексна графическа и техническа експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия, като следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР Смолян.

На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението

ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че производството по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение. Доброволно го подписах, съгласен съм с него. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за промени в споразумението.

АДВ. Т. – Нямам искане за промени в споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ – Нямам искания за промени.

СЪДЪТ СЧИТА, че следва да се впише окончателния вариант на 4 споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателния вариант на споразумението както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото в досъдебното производство на основание чл.375а, ал.1 от НПК във връзка с чл.78А от НК във връзка с чл.381, ал.1 от НПК Днес, 21.10.2025 г. в гр. Смолян, по предложение на адв. В. Т. от АК гр. Смолян, в качеството му на защитник на К. М. М., ЕГН ********** обвиняем по досъдебно производство № 109/2025 г. по описа на РУ Мадан /пр.пр. № 1697/25 на РП Смолян/ се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по реда на глава двадесет и девета, с което обвиняемия се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

I. СТРАНИ:

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6b9084d7-2000-4944-98a1-81f468b6d5a3