Определение № 1557 от 18.11.2020, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1557

17.11.2020 г.

Окръжен съд – Пловдив

Град Пловдив

XIV състав

На 17.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анна И. Иванова

Радослав П. Радев

Иван А. Анастасов като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно гражданско дело № 20205300502059 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Обжалвани са действията на ЧСИ П.Николова с район на действие ПОС,изразяващи се в несеквестируемост на движими вещи,съгласно разпоредбата на чл.444,т.5 от ГПК,а именно:1.Ремарке за разхвърляне на оборски тор-марка и модел Fliegl Gigant ASW 160,Miststreuer,номер на рама WFDFLT216E2012127;2.Колесен трактор-марка и модел Steyr 4110 Profi,номер на рама-ZCBF58875,номер на двигател-001052037 рег.№РВ 09573;3.Миксер BVL,с рег.№3240 и 4.Камион Steyr 11S18,с рег.№РВ 7870МТ,като жалбоподателят моли да се отменят действията на ЧСИ Николова,изразяващи се в извършване на опис на движимите вещи.Моли за отмяна на тези действия поради незаконосъобразност.

В срока е постъпило възражение по жалбата,с която взискателя счита същата за недопустима и моли да се остави без разглеждане,алтернативно счита същата за неоснователна и моли да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като взе предвид становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 11.02.2020г. ЧСИ П.Николова е извършила опис на движимите вещи,предмет на изпълнението,като за пазач е бил назначен именно длъжника.В седмичния срок същия не е обжалвал действията на ЧСИ Николова,за да посочи,че вещите са несеквестируеми,тъй като той е земеделски производител и тези вещи му служат,за да обслужват стопанството му.По делото са представени като доказателства удостоверения относно факта,че длъжникът е земеделски производител.По делото е постъпило обаче и становище по допустимост,от което става ясно,че на 17.08.2020г. е сключено споразумение между длъжника и взискателя и на 10.09.2020г. е извършено плащане от страна на длъжника,поради което настоящата 1 съдебна инстанция намира,че жалбата се явява недопустима,поради което същата следва да се остави без разглеждане и производството да се прекрати,тъй като същата е просрочена на първо място и на второ място не е провеждана публична продан за продажба на процесните движими вещи,поради което жалбата се явява недопустима.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба,подадена от И. С. М. с ЕГН-********** от ***,чрез адв.М. Д. със съдебен адрес:*** против действията на ЧСИ П.Николова с район на действие ПОС по изп.д.№352/2018г. по описа на същия,изразяващи се в извършване на опис на движими вещи като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д.

№2059/2020г. по описа на ОС-Пловдив.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ПАС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2