Определение № 221 от 02.03.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 221 гр. София, 02.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Ст. Мулешков

Членове:

Ивайло Хр. Родопски

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Магдалена Д. Инджова Въззивно гражданско дело № 20241800500319 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на адв. К. К. – пълномощник на въззиваемите във въззивното производство С. С. и Н. И., с искане за изменение на Решение № 45/28.01.2025 г., постановено по в.гр.д. № 319/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд в частта за разноските. С оглед изхода на делото моли в нейна полза да бъдат присъдени направените в производството разноски в пълен размер от 1 500 лв.

В срок по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – Г. С., не е подадала отговор.

Съдът като обсъди доводите на молителя и във връзка с разпоредбата на чл. 248 ГПК намира следното.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от процесуално легитимирана страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата се явява основателна по следните съображения.

Производството по в.гр.д. № 319/2024 по описа на Софийски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на Г. С. срещу Решение № 24 от 01.02.2024 г. по гр. д. № 1715 / 2022 г. по описа на РС –Ботевград, в частта с която е допусната делба между П. И. А., Г. Ц. С., Н. Ц. М., Н. С. И. и С. Ц. С. по отношение на следния недвижим имот: по т. 4 от ИМ – Поземлен имот No 24, представляващ дворно място, находящо се в с. Разлив, общ. Правец, м.

“Куевска”, с площ от 712 кв. м., неурегулирана площ по кадастралния план на с. Разлив, а по документ за собственост 1200 кв. м., ведно с построените в имота Едноетажна еднофамилна жилищна сграда, със застроена площ от 60 кв. м. и стопанска сграда – навес без оградни стени, със застроена площ от 78 кв. м., 24при следните ДЕЛБЕНИ КВОТИ: 6/18 /шест-осемнадесети/ идеални 1 части за П. И. А., 2/18 /две-осемнадесети/ идеални части за В. Ц. С., 2/18 /двеосемнадесети/ идеални части за Г. Ц. С., 2/18 /две-осемнадесети/ идеални части за Н. Ц. М., 3/18 /три-осемнадесети/ идеални части за Н. С. И., 3/18 /триосемнадесети/ идеални части за С. Ц. С..

С решението си Софийският окръжен съд е изцяло е потвърдил обжалваното първоинстанционно решение, поради което е осъдил въззивника Г. С. да заплати на всеки от въззивемите С. Ц. С. и П. И. Атанасова по 900 лв., представляващи разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

Съдът констатира, че във въззивното производство са представени доказателства за заплатено от С. С. адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв., поради което подадената молба следва да се уважи, като по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 45/28.01.2025 г., на Софийския окръжен съд следва да бъде изменено в частта за разноските.

Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК, настоящото определени подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението, което се изменя.

По изложените съображения Софийският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 45/28.01.2025 г., постановено по в.гр.д. № 319/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд В ЧАСТТА, с която Г. Ц. С. с ЕГН ********** е осъден да заплати на С. Ц. С. с ЕГН ********** разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 900 лв. за въззивното производство, като ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Г. Ц. С. с ЕГН ********** да заплати на С. Ц. С. с ЕГН ********** разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 500 лв. за въззивното производство.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2