Решение № 411 от 26.02.2024, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 411 гр. Бургас, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър. П. Стоянов при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от Д. П. С. Гражданско дело № 20232120104223 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен e иск с правно основание чл.30, ал.1 от Закона за наследството.

Производството е образувано по повод искова молба от Г. П. П. с ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Бургас, ***, и Н. П. П. с ЕГН **********, с адрес гр. Бургас, ***, двамата с пълномощник адв. И. И. от БАК.

В исковата молба се твърди, че ищците Г. П. П. и Н. П. П. са наследници по закон, по право на заместване, съгласно чл.10, ал.1 от ЗН, на Д* П. С*, починал на * г. Той бил техен дядо по бащина линия. Баща им П* Д* П. починал на * г. Към датата на смъртта на Д* П. С* ответницата Т. А. П. била съпруга на покойния. Наследниците по закон на Д* П. С* били ответницата Т. П. и двамата ищци.

Твърди се, че към момента на открИ.е на наследството, Д. П. С. бил собственик на следните недвижими имоти: 1. Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, град Бургас, община Бургас, област Бургас, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед №-189 от 30.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 04.10.2010 г. Адресът на имота е в гр. Бургас, ** (седемдесет), вх. Б (буква „б"), ет. 1 (едно), ап.ляв, който самостоятелен обект се намира на етаж 1 (една) в сграда с идентификатор № ***, с предназначение, съгласно кадастралната карта: Жилищна сграда - многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***.

1

Предназначение на самостоятелния обект: Жилище-апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, Брой нива на обекта: 1 (едно), с посочена в документа площ 72,36 кв.м., с прилежащи части: избено помещение №19 (деветнадесет), както и 1,23 кв.м. ид.ч. от общите части на сградата. Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - *** и ***; под обекта ***; над обекта ***, съгласно схема №15-607670 от 05.06.2023 г., издадена от СГКК - Бургас. Този недвижим имот бил придобит през 1981 г., при условията на СИО, наследодателя и ответницата притежавали по 1/2 ид.ч. от това жилище.

2. Поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. Т*, общ. Камено, обл. Бургас, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-831 от 03.12.2019 г. Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни. Адрес на поземления имот: с. Т*, местност „ИЗВЪН РЕГУЛАЦИЯ“, площ: 1566 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3 (трета), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 000349, съседи:

***, ***, ***, *** и ***, съгласно скица №15-607693 от 05.06.2023 г., издадена от СГКК – гр. Бургас.

Последният имот се наследявал от ищците, които притежавали 1/2 ид.ч. общо от посочения имот, а ответницата притежава също 1/2 ид.ч. от имота по наследство.

Ищците твърдят, че преди около два месеца, при заплащане на местни данъци, установили, че след смъртта на Д. П. С* някой предекларирал описания по – горе апартамент в Община Бургас, отдел „Местни данъци и такси“, като записал, че същите не притежават никаква собственост в имота.

След направена справка се установило, че приживе покойният им дядо е завещал на съпругата си Т. А. П. изцяло собствените си идеални части от жилището, което обстоятелство било обективирано в акт за нотариално завещание №, том *, рег.№*, нот.дело №* от * г. на нотариус Н* М* като актът бил надлежно вписан в СВ – Бургас с вх.рег.№*, партидна книга: том *, стр.*. При направена справка в службите по вписвания се установило, че това жилище и поземленият имот били единствените имоти, които притежавал общия наследодател на страните към момента на смъртта си.

Сочи се, че описаната фактическа обстановка обосновавала правния интерес на ищците от предявяване на настоящия иск, тъй като правото на всеки от тях на запазена част от наследството на техния дядо било нарушено и съответно не могли да получат дела от наследството, който им се полагал по закон.

С тези доводи се моли от съда да постанови решение, с което да бъде намалено на основание чл.30, ал.1 от ЗН завещателното разпореждане на Д.

П. С*, обективирано в Акт за нотариално завещание №*, том * рег.№*, нот.

Дело №10 от *г. на нотариус Н.М., който бил вписан в СВ Бургас, с който 2 завещал собствената си 1/2 ид.ч. от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, град Бургас, община Бургас, област Бургас, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед №-189 от 30.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК. Представят се писмени доказателства. Прави се искане за допускане на съдебно – оценъчна експертиза. Претендира се присъждането на направените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата Т. П., чрез процесуалния представител адв. А. Ф. от БАК, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Излагат се съображения, че искът на ищците е погасен с общата петгодишна давност. Навеждат се доводи, че ищците са узнали своевременно за смъртта на Д. П. С., както и че същите са знаели за собствеността на починалия им дядо. Сочи, че ищците са знаели за декларирането на имота на ответницата, като дори и това да не било така, то завещанието е вписано в СВ, като регистърът бил публичен и всеки има правото и задължението да прави справки в него. Считано от 27.01.2017 г. общата погасителна давност била изтекла на 28.03.2022 г. Добавя /като евентуално възражение/, че не следва да се приложи чл.44 от ЗН, като излага доводи в тази насока. Прави евентуално възражение, че ако съдът не приеме доводите за изтекла обща погасителна давност, то съдът следвало да вземе предвид, че претенцията на ищците също е частично неоснователна. Съдът следвало да приложи чл.31 от ЗН и на тази база да прецени в каква степен следвало да се намали завещателното разпореждане на П..

От съда се иска да отхвърли предявения иск. Представят се доказателства. Прави се искане за допускане на разпит на двама свидетели в режим на довеждане. Претендират се направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представено удостоверение за наследници от 06.04.2023 г. за лицето Д. П. С., починал на ** г., който е оставил за свои наследници Т. А.

П., негова съпруга, както и по право на заместване от неговия син – Г. П. П. и Н. П. П.. Синът на общия наследодател и баща на последните двама посочени е починал на 31.07.2012 г., за което е представено по делото и удостоверение на наследници на П.Д. П..

По делото е представен нотариален акт №*, том * дело № * г., видно от който Д. П. С. и Т. А. П. са придобили апартамент №6, на втори етаж в групов строеж “74-А” в гр. Бургас на **който имот понастоящем представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, град Бургас, община Бургас, област Бургас, по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед №-18-9 от 30.01.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 04.10.2010 г.

Адресът на имота е в гр. Бургас, ** (седемдесет), вх. Б (буква „б"), ет. 1 (едно), ап.ляв, който самостоятелен обект се намира на етаж 1 (една) в сграда 3 с идентификатор № ***, с предназначение, съгласно кадастралната карта: Жилищна сграда - многофамилна, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***. Предназначение на самостоятелния обект: Жилище-апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, Брой нива на обекта: 1 (едно), с посочена в документа площ 72,36 кв.м., с прилежащи части: избено помещение №19 (деветнадесет), както и 1,23 кв.м. ид.ч. от общите части на сградата. Съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж *** и ***; под обекта - ***; над обекта ***. По делото е приложена и схема №15-607670 от 05.06.2023 г., издадена от СГКК – Бургас за описания по – горе имот.

По делото е приложена и скица №15-607693-05.06.2023 г., издадена от СГКК – Бургас за поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в с. Т.общ. Камено, обл. Бургас, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-831 от 03.12.2019 г. Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот: няма данни. Адрес на поземления имот: с. Т, местност „ИЗВЬН РЕГУЛАЦИЯ“, площ: 1566 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята: 3 (трета), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план:

000349, съседи: ***, ***, ***, *** и

***, като между страните не е спорно обстоятелството, че посоченият поземлен имот е бил собственост към момента на смъртта му на Д. П. С.. За посочения имот е представено и удостоверение за данъчна оценка, както и протокол за опис на недвижими имущества.

По делото е представен акт за нотариално завещание №2, том I, рег.

№1128, дело №10/2012 г. на нотариус Н.М. , с което Д. С. П. завещава на Т. А.

П. собствената си идеална част, която притежава от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.

По делото е приложена справка за физическо лице от всички служби по вписванията от Агенция по вписванията за притежавани недвижими имоти от Д. С. П..

По делото е приложено удостоверение от Община Бургас за подадена от Т. А. П. декларация по чл.14 от ЗМДТ с входящ номер от 28.03.2017 г.

Представен е и известие за глоба по фиш, издадено от Община Бургас от 28.03.2017 г., с което Т. А. П. е уведомена, че е пропуснала законоустановения двумесечен срок за подаване на декларация по чл.14 от ЗМДТ за придобит недвижим имот чрез завещание с Акт за завещание от 18.04.2012 г.

Представено е удостоверение, издадено от Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР, гр. Бургас, с което се удостоверява, че на 26.04.2017 г. е извършена промяна на регистрация на лек автомобил „Шкода 120 Л“, като било приложено удостоверение за наследници на Д. П. С., като съсобственици били вписани Т. А. П., Г. П. П. и Н. П. П., като двете заявления 4 били подписани и от тримата съсобственици.

По делото е разпитан свидетел.

От показанията на св. В. АТ.сов, брат на ответницата, се установява следното:

Познава П. П., баща на ищците. Твърди, че при срещата си с П., когато заедно празнували рождения ден на Д., мъжа на сестра му през 1982 г., тогава точно се преместили в новия апартамент, който били закупили. Свидетелят не знае кога са родени децата на П., като не ги познава. Не ги е виждал, но бил чул от сестра си, че са се отнесли много коректно, когато ставало въпрос за бракуването на колата и било необходимо тяхното присъствие. Сестра му им се обадила и те са отишли до КАТ, за да може да бъде бракувана колата.

По делото е приета неоспорената от страните съдебно – оценъчна експертиза. Вещото лице посочва, че пазарната стойност на поземлен имот с идентификатор *** към датата на открИ.е на наследството на 27.01.2017 г. е в размер на 1488 лв. Пазарната стойност на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** към датата на открИ.е на наследството е в размер на 114 807 лв. Пазарната стойност на поземлен имот с идентификатор *** към датата на изготвяне на оценката е в размер на 4017 лв. Пазарната стойност на самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** към датата на изготвяне на оценката е в размер на 166 121 лв.

Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка, изхождайки от закона, съдът установи от правна страна следното:

Предявени е иск с правно основание чл. 30, ал.1 от Закона за наследството за възстановяване на запазена част, накърнена от частно завещателно разпореждане, извършено с акт за нотариално завещание №*, том*, рег.№*, дело №* г. на нотариус Н.М., с което Д. С. П. завещава на Т. А.

Разпечатката съдържа 44 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6b8e1344-dd4d-492b-b94f-8da72136a30c