Определение № 110 от 25.06.2021, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 210/2021
- Вид
- Определение № 110
- Подписан
- 25.06.2021
- В сила
- 25.06.2021
- Състав
- Румяна Панталеева, Росица Антонова Тончева, Десислава Стефанова Сапунджиева
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.269, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.318, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.329, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.348, ал.3, т.2, пр.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 110 гр. Варна , 25.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Румяна Панталеева
Членове:
Росица Ант. Тончева
Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600210 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид:
Образуваното във ВАпС ВНОХД №210/2021 година се развива по реда на глава двадесет и първа от НПК и има за предмет правилността на присъда №28/21.04.2021 година, постановена от Окръжен съд-Разград по НОХД №257/2020г., с която подсъдимият Н. Н. АД. е осъден за престъпление по транспорта, за което му е наложено кумулативно наказание от една година лишаване от свобода с приложение на чл.66, ал.1 от НК в минималния размер и лишаване от право за управление на МПС за срок от две години. С присъдата е извършено приспадане по чл.59, ал.4 от НК, решени са въпроси относно разноските и веществени доказателства. ;
Посоченият съдебен акт се атакува по реда на чл.318, ал.3 от НПК с бланкетна жалба на подсъдимия, в която се твърдят всички основания за неправилност. С допълнително писмено изложение по чл.320, ал.4 от НПК са развити съображения за допуснато съществено процесуално нарушение по чл.348, ал.3, т.2, пр.1 от НПК и несправедливост, обосноваващи искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане в първоинстанционния съд от друг съдебен състав, а в условията на евентуалност - налагане на наказание пробация.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
След внимателно запознаване с материалите по делото, настоящият състав не констатира необходимост от нови съдебно-следствени действия.
Налице са основанията за насрочване на делото за 16.08.2021 година от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват АПр-Варна, подс.Н.А., защитник адв.А., частните обвинители С.С., А.М., С.М. и А.Д. с повереник адв.Б. и частният обвинител Ц.А. с повереник адв.К..
В съобщението до подсъдимия да се впише, че защитниците адв.К. и адв.П. не разполагат с пълномощия за участие във въззивната инстанция.
В съобщението до адв.К. изрично да се посочи, че пълномощното му е само за първа инстанция..
1
Предвид изложеното, въззивният състав
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №210/2021 година за 16.08.2021 година от 11.30 часа, за която дата и час да се призоват АПрВарна, подс.Н.А., защитник адв.А., частните обвинители С.С., А.М., С.М. и А.Д. с повереник адв.Б. и частният обвинител Ц.А. с повереник адв.К..
В съобщението до подсъдимия да се впише, че защитниците адв.К. и адв.П. не разполагат с пълномощия за участие във въззивната инстанция.
В съобщението до адв.К. изрично да се посочи, че пълномощното му е само за първа инстанция.
На основание чл.329, ал.2 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително, като в случай на неявяване делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на проверка.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2