Протоколно определение № 16857 от 03.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16857 гр. София, 26.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. К.

Съдебни

ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА заседатели: ПЕЙНОВА

ВЕЛИСЛАВ Н. КАРАДАЧКИ при участието на секретаря Е. и прокурора Н. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. К. Наказателно дело от общ характер № 20231110210991 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В., редовно призован чрез Началника на СЦЗ във връзка с взета спрямо мярка за неотклонение „задържане под стража“ и издадена Европейска заповед за арест, СЕ ЯВЯВА, ДОВЕДЕН ОТ ГД „ОХРАНА“ КЪМ МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА АДВОКАТ П. М., в качеството на служебен защитник, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена от предходно съдебно заседание е с представител прокурор Н. С..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Я. С. Я. – ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ, редовно уведомена от предходно съдебно заседание лично и чрез повереника си, НЕ СЕ ЯВЯВА.

ЯВЯВА СЕ ПОВЕРЕНИКЪТ на ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ,

СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Я. С. Я. –

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ – АДВОКАТ П. С., определен от САК, редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ц. В., редовно призовано, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за

ПОДСЪДИМИЯ Г. А. В..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо на Сектор „Издирване“ към СДВР, в което 1 се посочва, че българският гражданин Г. А. В. е бил задържан фактически на 05.06.2024г. от служители на 03 РУ-СДВР.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на ПОДСЪДИМИЯ Г. А. В., че наказателното производство по НОХД № 10991/2023 г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав се развива в условията на задочно производство в негово отсъствие. Делото е с неприключило съдебно следствие. В рамките на съдебното следствие се събират и се проверят доказателства и доказателствени средства. Назначена е съдебна лицево-идентификационна експертиза, като са ползвани сравнителни образци от криминалната регистрация на подсъдимия В. в рамките на наказателното производство. Преди хода на разпоредителното заседание в условията на задочно производство е конституиран граждански ищец, като е приет за съвместно разглеждане граждански иск от ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ Я. С. Я..

Докато подсъдимият В. е търпял наказание „лишаване от свобода“ по друго наказателно производство, по друга влязла в сила присъда, на същия е удостоверено, че са били връчени препис от обвинителен акт и препис от разпореждането на съда от 23.08.2024 г., като в разпореждането за насрочване на делото съдът е указал приложението на разпоредбата на чл. 269, ал. 3 от НПК.

За да се гарантират правата и правото на защита на ПОДСЪДИМИЯ Г.

А. В.,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА на същия преписи от съдебните протоколи от проведени в условията на задочно производство открити съдебни заседания.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение на СЪДЕБНА КОМПЛЕКСНА

ВИДЕО-ТЕХНИЧЕСКА

И

ЛИЦЕВО-ИДЕНТИФИКАЦИОННА

ЕКСПЕРТИЗА от 05.08.2024 г. на ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ц. В..

За да се гарантират процесуалните функции на страните в процеса, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА на всяка от страните преписи от съдебните протоколи и преписи от заключението по експертизата. Такъв препис от експертизата е връчен лично и на ПОДСЪДИМИЯ Г. А. В..

СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Г. А. В. с извършените в хода на съдебното следствие в условията на задочно производство процесуалноследствени действия.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на ПОДСЪДИМИЯ Г. А. В., че същият може да поиска отлагане на делото, за да се запознае с материалите по делото и за да организира правото си на защита. Може да поиска преразпит на свидетелите и вещи лица. Същият има правото да релевира доказателствени искания.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на ПОДСЪДИМИЯ Г. А. В., че е даден ход на 2 съдебното следствие в условията на задочно производство. Съдът ще гарантира правото му на защита и процесуалните му права в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В.: Няма да искам отлагане на делото.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ П. М.: Гарантирани са правата на моя подзащитен.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В.: Не желая да се повтарят процесуалноследствени действия, извършени в мое отсъствие.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ при липса на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ Г. А. В. – роден на ********г. в ***********, българин, български гражданин, основно образование, живее на семейни начала, има три деца – ************ осъждан, безработен, с адрес по справка –***********************, живущ в ***************, ЕГН: **********, майка – ***********; баща – ***************

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Г. А. В..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. А. В.: Ясни са ми правата. Нямам въпроси относно тях. Нямам какво да добавя. Не правя отвод на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания, възражения и отводи.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на явилото се вещо лице.

П. Ц. В. – на 53 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ц. В. е предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Ц. В. се задължава да даде вярно и безпристрастно заключение.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ