Разпореждане № 102348 от 24.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 102348 гр. София, 24.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДИНА К. КАЛЕВА като разгледа докладваното от РАДИНА К. КАЛЕВА Гражданско дело № 20261110118567 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба с вх. № 207602/29.06.2026 г. на „АПС Бета България“ ЕООД срещу Д. П. У.. При извършена проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира, че сезиращият процесуален документ не отговаря на законоустановените изисквания за редовност поради следното:

В обстоятелствената част на исковата молба ищецът твърди, че съгласно договора за потребителски кредит единствената погасителна вноска е била с падеж 03.12.2020 г., както и че ответникът не е изпълнил задължението си в срок. В петитума обаче е претендирано обезщетение за забава върху главницата за периода от 14.12.2020 г. до 30.10.2025 г., без да са изложени фактически твърдения, обосноваващи определянето именно на 14.12.2020 г. като начален момент на забавата.

Липсата на такива твърдения препятства изясняването на фактическото основание на предявената претенция за обезщетение за забава и не позволява да се установи на какво обстоятелство ищецът основава претенцията си за обезщетение именно за посочения период. Същевременно в представеното заявление за издаване на заповед за изпълнение и издадената въз основа на него заповед за изпълнение началният момент на претендираното обезщетение е посочен като 04.12.2020 г.

С оглед изложеното ищецът следва да уточни фактическото основание на претенцията си за обезщетение за забава, като посочи обстоятелството, обуславящо началния момент 14.12.2020 г., както и да уточни размера на претенцията с оглед посочения период.

Ето защо производството по делото следва да бъде оставено без движение, като на ищеца бъде указано да отстрани допуснатите нередовности в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане.

1

Ищецът следва да бъде предупреден и за неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да отстрани допуснатите нередовности в подадената искова молба, като с писмена молба до съда, с препис за ответника, уточни фактическото основание на претенцията за обезщетение за забава върху главницата за периода от 14.12.2020 г. до 30.10.2025 г., като посочи обстоятелството, обуславящо определянето на 14.12.2020 г. като начален момент на забавата, както и да уточни размера на претендираното обезщетение съобразно посочения период.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2