Протоколно определение № 461 от 29.10.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 461 гр. П., 25.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова при участието на секретаря Красимира Хр. Н. Кутрянска Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20245001000410 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят ЗК „Л.И.“ АД, редовно призован, за него се явява юрк. И..

Жалбоподателят Х. М., действаща чрез законния си представител А.

М., редовно призована, не изпраща представител.

Юрк. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуването му са две въззивни жалби против решение № 99 от 20.03.2024 г., постановено по т. д. № 265 по описа за 2022 г. на Окръжен съд С.З..

Първата е изходяща от ЗК „Л.И.“ АД и с нея решението се обжалва в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на Х. М. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 120 000 лв., ведно с лихва от 24.06.2022г. до окончателното изплащане.

В жалбата се излагат подробни съображения за липса на елементи от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД обуславящ отговорността на застрахованото при жалбоподателя лице, както и за липса на доказателства, даващи основание да се присъди обезщетение в приетия от Сз ОС размер 1 преди намаляването със съответния процент съпричиняване.

Изложени са и съображения за допуснато процесуално нарушение от съда с оглед неспиране на делото поради висящо досъдебно производство на основание чл. 229 ал.1 т.5 ГПК.

В жалбата е посочено, че към настоящия момент има образувано пред Сз ОС НОХД във връзка с ПТП-то, довело до смъртта на бащата на ищеца в първоинстанционното производство. Представено разпореждане за насрочването му и е поискано спиране на делото на основание чл. 229, ал.1,т.

4 от ГПК.

Постъпилата въззивна жалба е дала основание на ищцата да се възползва от правото си да депозира насрещна такава и с нея решението се обжалва в частта, в която исковата претенция е отхвърлена за сумата над 120 000 лева до сумата от 200 000 лева, след редуцирането на определеното обезщетение с 40%, съобразно приноса на пострадалия за настъпване на вредоносния резултат.

Има постъпило писмено становище от адв. П., пълномощник на жалбоподателя Х. М., в която заявява, че не може да се яви в днешното съдебно заседание, известно му е, че има наказателно производство в съдебна фаза и заявява, че ако не се спре настоящото производство, моли да се постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение в обжалваната отхвърлителна част.

Юрк. И.: Поддържаме жалбата. Оспорваме насрещната въззивна жалба. Във връзка с направените искания за спиране, представям и моля да приемете копие от обвинителен акт по ДП № *** на РУ на МВР-Ч., ведно със справка от ЕПЕП за датата на насрочване на делото.

Съдът счита, че от представените днес писмени доказателства следва да се направи извод, че са налице предпоставките на чл.229 ал.1 т.4 ГПК по причина, че актът по висящото наказателно дело ще е от значение за изхода на настоящото.

По тази причина производството по търговско дело № 410/2024г. следва да се спре до приключване на НОХД № 1435/2023г. по описа на ОС С.З. с влязъл в сила съдебен акт. Ето защо

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА по делото заверено копие на обвинителен акт по досъдебно производство № *** по описа на РУ на МВР-Ч., ведно със справка за датата на насрочване на НОХД № 1435/2023г. по описа на ОС С.З..

СПИРА на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК производството по въззивно търговско дело № 410/2024г. по описа на Апелативен съд П. до приключване с влязъл в сила съдебен акт на НОХД № 1435/2023г. по описа на 2

Окръжен съд С.З..

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за ЗК“Л.И.“ АД и от получаване на съобщението за Х. М., действаща чрез законния си представител А. М., пред ВКС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09:55 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3