Определение № 2367 от 17.09.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2367 гр. София , 16.09.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Д СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Здравка Иванова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Калина В. Станчева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно гражданско дело № 20211100509263 по описа за 2021 година

Производството е образувано по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Съдът констатира, че към настоящото въззивно дело е приложено въззивно гр. д. № 2862/2021 г., по описа на СГС, ГО, III – Б въззивен състав, с докладчик съдия Х.М., което е било образувано по въззивна жалба с вх. № 25178738 02.12.2020 г., подадена от „Център за градска мобилност“ ЕАД и въззивна жалба вх.№ 25009356 от 20.01.2021 г. депозирана от ищцата М. Б. С..

С Определение от 19.03. 2021 г. СГС, ГО, III – Б въззивен състав е прекратил производството по въззивно гр. д. № 2862/2021 г. по описа на СГС, ГО, III – Б въззивен състав е върнал делото на СРС, ГО, 61 състав за надлежно администриране на подадения от ищцата М. Б. С. отговор на въззивната жалба и за произнасяне по искането й с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК , съдържащо се в подадената от същата молба с вх.№ 25009356 от 20.01.2021 година, наименована „въззивна жалба“.

След изпълнение на указанията на СГС, въззивна жалба с вх. № 25178738 02.12.2020 г., подадена от „Център за градска мобилност“ ЕАД и въззивна жалба вх.№ 25009356 от 20.01.2021 г. депозирана от ищцата М. Б. С. повторно е администрирана от СРС до СГС

, в резултат на което е образувано настоящото въззивно производство.

Предвид изложеното, определения при това разпределение съдия - докладчик намира, че делото неправилно е образувано и разпределено между всички съдии, които разглеждат въззивни граждански дела, доколкото съгласно правилата на чл. 80 ПАС, след изпълнение на указанията по администрирането на въззивните жалби, то е следвало да се върне за разглеждане и за продължаване на процесуалните действия на първоначално определение съдия - докладчик. В случая първоначално определения съдия-докладчик по въззивните жалби е бил съдия Х.М. ГО, III – Б въззивен състав на СГС.

По тези съображения съдът намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати за 1 образуване под нов номер и разпределяне в електронната система по съответния ред на първоначалния съдия - докладчик - съдия Х.М..

С оглед изложеното, производството е погрешно разпределено на нов съдия докладчик.

По тези съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.д.№ 9263/2021 г. по описа на СГС, ГО, IV-Д въззивен състав.

Делото да се изпрати на Зам. Председателя на СГС въззивни състави за образуване под нов номер и разпределяне на първоначалният съдия - докладчик, по смисъла на чл. 80 ПАС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2