Протокол № 440 от 20.01.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 440 гр. Пловдив, 20.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20225330207123 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

На именно повикване веднага в 10:00 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител – прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Т. И. Ч. – редовно, но несвоевременно призован, се явява лично. Съобщението по чл. 247в от НПК до него връчено на дата 13.01.2023 г.

Упълномощеният защитник на подсъдимия адв. З., редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява адв. Г., представя пълномощно, съгласно което адв. З. е преупълномощил адв. Г..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражения, че не е спазен 7-дневния срок.

ПОДС. Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражения, че не е спазен 7-дневния срок.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т. И. Ч. – роден на *** в ***, ***, български гражданин, живущ в ***, с основно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Ч.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. Г.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. Ч.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС-Пловдив. Не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на чл. 29 от НПК, доколкото със защитника на подсъдимия сме постигнали параметри на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице 2 основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите СЗ веднага след разпоредителното.

АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОДС. Ч.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение на правата ми. Желая да сключа споразумение. Няма да соча нови доказателства. Моля мярката ми да остане същата.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.

3

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 5, т. 4 от НПК и чл. 252, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Т. И. Ч., ЕГН:

********** мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред ПОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Разясни се на подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Ч.: Разбирам последиците от сключване на споразумение по реда на гл. 29 от НПК. Признавам се за виновен. Разяснени са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК 4

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и искания.

АДВ. Г.: Нямам отводи, възражения и искания.

ПОДС. Ч.: Нямам отводи, възражения и искания.

Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи, възражения и искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на РП-Пловдив по прокурорска преписка № 13651/2022г. на Районна прокуратура гр.Пловдив и по досъдебно производство № 690/2022г. по описа на 03 РУ при ОДМВР гр. Пловдив срещу Т. И. Ч. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК .

Дава се възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в обвинението.