Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 629 от 24.07.2019, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 433/2019
Вид
Определение № 629
Подписан
24.07.2019
В сила
24.07.2019
Състав
АДРИАНА ПАНАЙОТОВА ПАНАЙОТОВА, ГЕОРГИ КИРИЛОВ ПАШАЛИЕВ, ГЕОРГИ МЕТОДИЕВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.122 ал.1 изр.2 · Граждански процесуален кодекс

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И

Е

№ 629

Гр.Добрич, 24.07.2019 година

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд

Търговско отделение

На двадесет и четвърти юли 2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ:ГЕОРГИ ПАВЛОВ

Мл.съдия ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова вз.частно търговско дело № 433 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по повод спор за местна подсъдност между Софийски Районен и Районен съд-гр.Добрич,повдигнат от Добрички районен съд с определение № 1763/25.06.2019 г. по гр.д.№ 2226/2019 г. на същия съд.

Компетентен да се произнесе по повдигнатия от ДРС спор е Окръжен съд-гр.Добрич като по-горен съд,в чийто район се намира районният съд,който последен е отказал да разгледа делото /чл.122 ал.1 изр.2 от ГПК/.

От книжата по делото се установява следното:

Първоначално Софийски районен съд е бил сезиран с искова молба от ЗД“БУЛ ИНС“ АД против С.И.К. ЕГН-********** от гр.Ген.Тошево,с която се иска осъждането на ответника за сумата от 353 лв.,представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение,по вина на ответника.

С определение от 15.05.2019 г. по образуваното гр.д.№23288/2019 г. на Софийски районен съд производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Добрички районен съд по съображения възражение за подсъдност.

Книжата по делото не установяват въобще на ответника да е връчвана искова молба,още по-малко пък,да е постъпил от него отговор,съдържащ възражение за подсъдност.

На лист 18 от делото е приложена справка,която вероятно е направена в Националната база данни „Население“,съгласно която ответникът има постоянен и настоящ адрес в гр.Ген.Тошево,на посочен в исковата молба адрес.

Макар и посоченото в определението на СРС да не съответства на фактите по делото,компетентен да разгледа делото е Ген.Тошевски районен съд,тъй като в случая следва да се приложи разпоредбата на чл.105 от ГПК за общата местна подсъдност,съгласно която искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.

Определението на ДОС не подлежи на обжалване по смисъла на т.9 от ТР №1 от 09.12.2013 г. по тълк.д.№1/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа искова молба от ЗД“БУЛ ИНС“ АД против С.И.К. ЕГН-********** от гр.Ген.Тошево,с която се иска осъждането на ответника за сумата от 353 лв.,представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение,по вина на ответника по повод на която е било образувано гр.дело №23288/2019 г. на СРС,прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд-гр.Добрич,респ. преобразувано в гр.д.№2226/2019 г. на ДРС,е Районен съд-гр.Ген.Тошево.

Делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд-гр.Ген.Тошево.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.

2.