Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 734 от 02.04.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1807/2024
Вид
Протокол № 734
Подписан
02.04.2025
В сила
29.04.2025
Състав
Пламен Колев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 734 гр. София, 02.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20241100901807 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явява прокурор Пламен Райнов.

ЗА ОТВЕТНИКА се явява особения представител адв. К..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 20.05.2025 г. ответника, с която е направено искане за увеличаване на определения депозит.

ПРОКУРОР РАЙНОВ: Поддържам ИМ.

АДВ. К.: Поддържам становището в отговора на ИМ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА делото:

Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

Ищецът - СГП твърди, че за периода след 04.01.2024 г., т.е. попродължителен от 3 м., ответникът „АСА - 72“ ЕООД, ЕИК: 121461208, гр.София, , ул. *******, е без вписан управител, тъй като вписаният такъв в ТР – М.Л.Й., ЕГН: **********, е починал на 04.01.2024 г., съобразно 1 представената справка от НБД Население, поради което е направил искане за прекратяване на търговското дружество.

Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил становище за основателност на иска, тъй като вписаният управител е починал на 04.01.2024 г., като в ТР липсва отразен новоизбран орган.

СТРАНИТЕ заявиха, че нямат възражения по доклада и нямат други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените по делото документи.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ПРОКУРОР РАЙНОВ: Моля да уважите иска, доколкото същият изцяло съответства на разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.

АДВ. К.: Считам иска за основателен и същият следва да бъде уважен, с едно допълнително съображение, което считам за изключително важно, наследниците са издирени, уведомени за последиците по чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ и изрично са заявили, че не желаят да продължат дейността на дружеството, което е особено важно, според мен.

СЪДЪТ НАМЕРИ молбата на адв. К. за увеличаване на депозита за основателна, предвид характера на иска, предприетите процесуални действия и явяване в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

УВЕЛИЧАВА възнаграждението на адв. И. П. М.-К. за участието й в производството като особен представител на ответника „АСА - 72“ ЕООД на 300 лв., платими от бюджета на съда.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ:

При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на ответното дружество е бил вписан М.Л.Й., с ЕГН: **********, който е починал на 04.01.2024 г., видно от представеното удостоверение от НБД Население.

2

Съгласно разпоредбата на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ п о решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

С оглед установения по горе период, надхвърлящ законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ - дружеството няма вписан управител по-вече от 3 м. Това налага прекратяването му.

В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ 80 и адв. възнаграждение за особен представител – 300 лв.

Воден от горното Софийски градски съд

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, по иск на СГП, „АСА 72“ ЕООД, ЕИК: 121461208, гр.София, , ул. *******.

ОСЪЖДА „АСА - 72“ ЕООД, ЕИК: 121461208, гр.София, , ул. ******* да заплати на Софийски градски съд 380лв. разноски.

На адв. И. П. М.-К. да се изплати възнаграждение за участието й като особен представител на ответника „АСА - 72“ ЕООД в размер на 300 лв. от бюджета на съда.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:24 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

3