Решение № 58 от 26.06.2023, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Момчилград, 26.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Й.Г. при участието на секретаря Х.А. като разгледа докладваното от Й.Г. Административно наказателно дело № 20235150200087 по описа за 2023 година

За да се произнесе взе предвид следното :

С електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система на ОД – МВР Кърджали, на жалбоподателя „„„„„„„„“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: с.Б. общ.Кърджали, обл.Кърджали, представлявано от С.М. за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в размер на 2000.00 лева.

Недоволен от електронния фиш е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок и твърди, че същият е незаконосъобразен, необоснован и несправедлив. Моли електронния фиш за налагане на глоба да бъде отменен.

Претендира за направени деловодни разходи, включително и адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответникът - ОД на МВР Кърджали, представляван от Директора редовно призован не изпраща представител. От С.Ч. гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди 1 електронния фиш, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна.

Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.

Съображения за това излага в молбата. При условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което счита за завишено с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от издаденият Електронен фиш серия Г № ............ на ОД на МВРКърджали, на „„„„„„„„“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: с.Б. общ.Кърджали, обл.Кърджали, представлявано от С.М. за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в размер на 2000.00 лева. За това, че на 14.07.2022 год. в 11:55 часа в път I-5, км.350+800, спирка Джебел, общ.Момчилград в посока от гр.Кърджали към ГКПП Маказа, въведено ограничение 60 км.ч. с пътен знак В-26, за отчетен толеранс от минус 3 км.ч. Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1.

С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р.България и не е спряно от движение, за което собственикът не е сключил задължителна застраховка „гражданска отговорност“. С МПС Ф.П., вид лек автомобил с рег.№ ............. е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система № 120сd00, което представлява нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4 във вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ.

Към електронния фиш е приложена снимка, от дата 14.07.2022 год., 11:55 часа, от която е видно, че се касае за МПС с рег.№ ........

Видно от справка в ЦБ КАТ, МПС Ф.П., вид лек автомобил с рег.№ ............. е собственост на жалбоподателя.

От представения Протокол за използване на АТСС от 15.07.2022 год. е видно, че техническо средство ARH CAM S1 е използвано на 14.07.2022 год. за времето от 09.40 часа до 13.00 часа, за контрол на път I-5, км.350+800 спирка Джебел, общ.Момчилград в посока на движение от гр.Кърджали, към ГКПП Маказа.

Видно от извадка на Гаранционен фонд, МПС с ДК№ ........е с активна 2 гражданска отговорност към дата 14.07.2022 год. от 16.11.00 часа.

Въз основа на така събраните писмени доказателства съдът намира, че така издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен. В случая на 14.07.2022 год. в 11.55 часа, жалбоподателя е бил без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“, тъй като както бе посочено по-горе, такава има сключена в същия ден, но около, след четири часа и 15 минути.

Наказанието е правилно определено, поради което следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

При този изход на делото жалбоподателят следва да заплати в полза на ОДМВР Кърджали сумата в размер на 100 лв., представляваща направени разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № ............ на ОД на МВР-Кърджали, с което на „„„„„„„„“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: с.Б. общ.Кърджали, обл.Кърджали, представлявано от С.М., за извършено нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.с чл.638, ал.1, т.2 във вр.с чл.461, т.1 от КЗ е наложено имуществена санкция в размер на 2000.00 лева.

ОСЪЖДА „„„„„„„„“ ЕООД, ЕИК ........., със седалище и адрес на управление: с.Б. общ.Кърджали, обл.Кърджали, представлявано от С.М., да заплати на ОД МВР КЪРДЖАЛИ, сумата в размер на 100 лв., представляващо юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване от страните пред

Административен съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3