Споразумение № 126 от 13.09.2023, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 126 гр. гр.Несебър, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседА.е на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Сл. Петров

Съдебни

АНАСТАСИЯ К. ПЕТРОВА заседатели: ЩЕЛИЯН Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р.Г.М. и прокурора А. Тр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Сл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20232150200327 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас редовно призована, се представлява от мл.прокурор П..

Подсъдимата В. Д. Р., редовно призована, се явява лично и с адв.С. К. от АК Бургас – упълномощен защитник.

Ощетените юридически лица CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A, CHANEL SARL, PRADA S.A., KARL LAGERFELD B.V. и MICHAEL KORS (SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH, редовно уведомени чрез представителя им Л. Л. Б., не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на стрА.те за днешно съдебно заседА.е, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:

В. Д. Р., родена на ***5г. в град Бургас, българка, български граждА.н, неомъжена, неосъждана, без образовА.е- завършен трети клас, безработна, с постоянен адрес: град Бургас, ж.к. ***, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл.55 НПК.

1

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на стрА.те правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искА.я за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.К.: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод на състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОВЕЖДАНЕ НА

ПРИСТЪПВА КЪМ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДА.Е.

ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди съдебното заседА.е, бяха ми прочетени. Разбирам обвинението.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимата и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд- Несебър. Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстрА.ми съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до огрА.чаване процесуалните права на обвиняемата или ощетеното юридическо лице. Считам, че са налице основА.я за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от НПК, а именно решаване на делото със споразумение при заявено желА.е от подсъдимата и защитника й. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимата е упълномощила защитник, който да я представлява в настоящото производство, поради това не са налице основА.я за назначаването на служебен такъв. Взетата мярка за неотклонение „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимата считам за правилна и законосъобразна и няма основА. за изменението й. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседА.е делото да протече по реда на глава 29 от НПК – със сключване на споразумение.

Адв.К.: Моето становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК е напълно идентично с това на държавното обвинение. Постигнахме и подписахме споразумение с наблюдаващия протокол, екземпляр от което представям. Имаме искане делото да протече по реда на диференцирА.те 2 процедури, предвидени в процесуалният закон, а именно по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Придържам се към казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със сключване на споразумение по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ след изслушване становищата на прокурора, подсъдимата и защитника й намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд, както е прието с Разпореждане № 545 от 19.06.2023 г. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са накърнили процесуалните права на подсъдимия или ощетеното юридическо лице. След като не са налице основА.я за спиране и прекратяване на производството и предвид липсата на доказателствени искА.я от стрА.те по делото и искА.ята им и общото им съгласие делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК с произнасяне на съда по внесеното и представянето в разпоредителното заседА.е споразумение следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл.384, т.4 от НПК, с участието на прокурора, упълномощения защитник на подсъдимата и подсъдимата

Предвид гореизложеното и на основА.е чл. 252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседА.е.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото и ДАВА ХОД НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава XXIX от НПК при условията на чл.384 от НПК, с участието на прокурора, адвокат К. и подсъдимата.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1

2

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да приемете и одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Моля да бъде внесена корекция относно образовА.ето на подсъдимата.

Адв.К.: С прокуратурата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, което е депозирано пред Вас в писмен вид. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено. Очевидно е, че е допусната техническа грешка и не възразявам да бъде нанесена корекцията в тази част.

СЪДЪТ, на основА.е чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 2 от НПК, ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за 3 виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тяхното настъпване. Съгласна съм с така определеното ми наказА.е. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

/В. Д. Р./

По доказателствата и на основА.е чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по ДП № 304 ЗМ-958/2022г. по описа на РУ-Несебър, вх. № 15177/2022г. по описа на РП-Бургас.

На основА.е чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес, 13.09.2023г., в гр. Несебър, по съдебно производство вх. № 15177/2022г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-958/2022г. по описа на РУ на МВР - Несебър, НОХД №327/2023г. по описа на РС- Несебър между: А.

П. – младши прокурор в РП – Бургас, адвокат С. К. - АК - Бургас, упълномощен защитник на подсъдимия В. Д. Р. и подсъдимия В. Д. Р., родена на ***5г. в град Бургас, българка, български граждА.н, неомъжена, неосъждана, без образовА.е- завършен трети клас, безработна, с постоянен адрес: град Бургас, ж.к. ***, ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, на основА.е чл.384 и следв. от НПК.

А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. П. – младши прокурор в Районна прокуратура – Бургас;