Определение № 11750 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11750 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20241110134828 по описа за 2024 година

С уведомително писмо № 1944/18.03.2026, САК е уведомила съда, че за предоставяне на правна помощ на ищеца по делото е определен адв. П. Н. В. от АК гр.София.

Ето защо и за целите на осъществяване на предоставената правна помощ на основание чл. 26, ал. 2 ЗПП следва да бъде издаден акт за назначаване на посочения адвокат, като същевременно бъде заменен назначения преди това адв. В. Н..

Същевременно, доколкото по делото са препратени по компетентност от Върховен касационен съд „жалба“ на ищеца П. П. (л. 72 по делото) и от „жалба“ от П. П. (л.76 по делото), написани на съобщения и разпореждане, изготвени по настоящото дело, на ищеца следва да бъдат дадени указания във връзка със същите за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид изложеното и на основание чл. 26, ал. 5 вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ назначения на ищеца с Определение №2933/22.01.2026 г. служебен адвокат В. С. Н. от АК–гр.София, като НАЗНАЧАВА адв. П. Н. В. от АК- гр. София, за предоставяне на правна помощ на ищеца П. Ж. П. по гр.д. № 34828/2024г. по описа на СРС, 182 с-в.

I. На назначения адвокат В. да се връчи препис от исковата молба, молби от 14.10.2024г. и от 10.12.2024г., както и от разпореждане от 26.09.2024 г.

УКАЗВА на ищеца, чрез назначения служебен адвокат, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с препис за ответника да:

1/ да посочи ясно имената и адресите на всеки от ответниците;

2/ да посочи цената на исковете срещу всеки от ответниците;

3/ да обоснове пасивната материална легитимация на всеки от ответниците да отговаря по предявените искове;

4/ да изложи обстоятелствата, на които се основават предявените искове, като конкретизира: а) чрез какви действия или бездействия на всеки от ответниците, респ. техни служители, е претърпял вреди (те са накърнили правата и законни интереси на ищеца); б) какви вреди е претърпял ищецът – имуществени и/или неимуществени, както и в какво се 1 изразяват претърпените вреди и кога са настъпили същите; в) от кои обстоятелства произтича отговорността на ответниците;

5/ конкретизира периода (с посочване на начална и крайна дата), в рамките на който твърди да е търпял вреди;

6/ да формулира нарочно искане по всеки иск срещу всеки ответник – какво е конкретното му искане от съда.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК.

II. На назначения адвокат В. да се връчи препис от „жалба“ на ищеца П. П. (л. 72 по делото) и от „жалба“ от П. П. (л.76 по делото), написани на съобщения и разпореждане, изготвени по настоящото дело, препратени по компетентност от Върховен касационен съд.

УКАЗВА на ищеца чрез назначения служебен адвокат, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да уточни поддържа ли депозираните „жалби“, написани на изготвено по делото съобщение и препис от постановено определение, препратени по компетентност от Върховен касационен съд и в каква част, като:

1/. посочи кой съдебен акт обжалва;

2/. срещу какво възразява;

3/. до кой е адресирана жалбата, като има предвид, че актовете на СРС подлежат на обжалване пред Софийски градски съд;

4/. какво е конкретното искане до горестоящия съд.

При неизпълнение на указанията в цялост и в срок, „жалбите“ ще бъдат върнати.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис да се връчи на ищеца, назначения адвокат В., както и на адв Н..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2