Протокол № 333 от 18.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 333 гр. Пазарджик, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело № 20255220101786 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ищеца „Б**“ се явяват пълномощниците адв. М. и адв. Д..

Ответникът Р. В. Т. се явява лично и с пълномощника си адв. К..

Доведени са свидетелите М. Н. и Р. В..

Явява вещото лице Б. Г..

АДВ. Д.: - Моля да дадете ход на делото.

АДВ. М. : - Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице Б. З. Г., депозирано по делото на 02.02.2026 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Б. З. Г.: на 64 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Б. Г.: – Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Поддържам 1 представеното заключение.

АДВ. М.: - Аз нямам въпроси.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. Д., В.Л. Г.: - Сумите, които съм посочил са крайна цена с ДДС.

АДВ. Д.: - Аз нямам повече въпроси.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. К., В.Л. Г.: - Разгледах само помещенията, които са собственост на ищеца. Те в най-горния етаж. Те са две помещения, които се заемаха от наематели.

АДВ. К.: - По следите от течовете, може ли да се определи от къде навлиза водата в помещенията?

В.Л. Г.: - По следите от течовете, които констатирах когато бях в подпокривното пространство, в пряка връзка с дървената покривна конструкция, установих, че идват от покривната плоскост, тоест от керемидите. От там се е стичала вода, от което стичане са останали множество следи по дървените греди и дъски. След като е направен този ремонт, следите остават, но течове няма. Всичко това, което е останало е изсъхнало. Това са следи от стари течове, от преди ремонта.

АДВ. К.: - Това, което е изпълнено в момента на место отговаря ли на строителните правила и изискванията като качество и като вид строителство?

Има ли нещо, което да създаде опасност скоро отново да има проблем?

Видовете СМР-та които са изпълнени.

В.Л. Г.: - Не ми е поставян такъв въпрос, но като бях на покрива установих, че изпълнените СМР във вида, поставянето на ламарината по уламите е некачествено направено, в смисъл, че същата ламарина е набръчкана, събрана на места, което може да доведе за в бъдеще до възникване на такъв проблем. Първо се поставя ламарината, след това се покрива с керемиди. И това са, там където се събират наклоните на покривната плоскост се поставя тази ламарина, в деретата, или улами – дерета, тя не е направена, според мен, качествено. Уламата – това е ламарината, която се слага в дерето, там, където се събира покривната плоскост.

АДВ. К.: - Нямам други въпроси.

АДВ. М.: - Да се приеме заключението.

АДВ. Д.: - Да се приеме заключението.

АДВ. К.: - Да се приеме заключението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза, 2 депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 02.02.2026 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. З. Г. в размер на 255,65 евро, което да се изплати на вещото лице от внесения по делото депозит.

АДВ. К.: Поддържам искането за очна ставка.

Съдът счита, че следва да пристъпи към провеждане на допуснатата очната ставка между явилите се днес свидетели, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ в очна ставка свидетеля М. Делчова Н. и свидетеля Р. Д. В..

Свидетелите са със снета по делото самоличност, на които се напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Р. В.: - Да, познавам госпожата. Видяхме се тогава, когато правихме покрива на сградата. По нейно желание, тя беше направила контакт с работниците с цел да се срещне с мен, и като ми предадоха работниците аз я потърсих в помещението, където работи госпожата и се видяхме.

СВ. М. Н.: - Да, точно така е, познаваме се от ремонта. Аз потърсих среща с него по време на строителните работи.

СВ. Р. В.: – На първо място се радвам, че „Вайбър“ пази всичките ми снимки като кореспонденция със собствениците, на база нашия труд изработено на покрива и на всички щети отстранени, аз съм правил снимки и преди ремонта, и след ремонта, и се зарадвах много че „Вайбър“ пази тези неща. Това ще докаже и поводът за срещата ни с госпожата, защото първия път когато разговаряхме стана въпрос, че аз съм я потърсил нея, а не тя мен, което не е така.

Обяснявам директно. Заради исканията на госпожата, които не влизаха в нашите задължения.

Значи, имаше теч отгоре, от изкъртени скоби, изкъртен улук, имаше теч в тези две помещения, които са извън нашия покрив който правихме ние.

СЪДЪТ, КЪМ СВИДЕТЕЛЯ: - Вие наведохте твърдения, че покривът е бил в много лошо състояние до степен която застрашава минувачите и от него са падали предмети, и е имало обезопасителни ленти или столове, за да не се минава от там. По този въпрос говорете.

СВ. Р. В.: - Това бяха твърденията на госпожата, и затова сме обезопасили и английския двор с решетка. Там и дете е имало паднало. Не съм виждал нищо аз, госпожата каза, че е слагала столове.

Аз за тези падащи предмети – не съм ги виждал, това го знам от думите на тази госпожа Н.. Тя каза, че е слагала столове от магазина пред Английския двор, защото било паднало дете там и чак до общината се стигнало заради 3 този инцидент. Затова се наложи среща да се обадя аз на председателя на съюза да дойде да се срещне с госпожата. Те си размениха телефони тогава.

Това не са мои лични възприятия, това го знам от нея.

СВ. М. Н.: - Не е вярно, категорично не. Мога да кажа точно как беше.

Да, говорихме с него точно за това – за падналото дете. Никакви столове – за столове не сме говорили. Аз дори в магазина нямам стол. За покрива в никакъв случай – това няма как да го видя и да знам. Но, този, например, прозорците когато правеха ремонта ги изкъртиха, и там зеят дупки, и аз ги предупредих ако могат да ги затворят, защото всеки изхвърля боклука си. Само за това. Не, в никакъв случай не съм го викала за покрива. Аз го повиках не във връзка с ремонта на покрива, а за да затворят два прозореца в избения етаж, които бяха изкъртени.

ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА ИЩЕЦА (ПООТДЕЛНО): - Нямаме въпроси.

АДВ. К.: – Не стана ясно, ако е имало някакви камъни или някакви работи – какви са тези камъни, там, пред магазина имаше ли някакви камъни или пък остатъци от покрива?

СВ. М. Н.: - Не изобщо от горе никога не падало нещо. Не, не, не – абсурд.

СВ. Р. В.: - Аз казвам истината 100%, доказана с доказателства.

СВ. М. Н.: - Аз казвам истината, имам свидетели, всички отсреща.