Решение № 1512 от 04.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1512 гр. Пловдив, 04.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Г. Иванов при участието на секретаря Елица Ч. Колибаровска като разгледа докладваното от Христо Г. Иванов Гражданско дело № 20235330105306 по описа за 2023 година

Произоводството е образувано е по депозирана искова молба от "ТЕТА" ООД с ЕИК 115830832 срещу Д. А. П. с ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове в размер на сумата от 1611,09 лева, предствляваща обезщетение за неспазено предизвестие на основание чл.220, ал.1 от КТ в размер на 1178,52 лева/след допуснато на осн.214 от ГПК изменение на иска в съдебно заседание на 6.2.2024г./ и обезщетение за забава, от 14.02.2020 до 12.04.23г. в размер на законната лихва, за сумата от 372,47 лева след допуснато на осн.214 от ГПК изменение на иска в съдебно заседание на 6.2.2024г./, както и законната лихва от 13.04.2023г. до окончателното изплащане на главницата.

Ищецът твърди, че на 15.01.20г. Д. А. П. е сключила Трудов договор № и Длъжностна характеристика и на 16.01.20г. е постъпила на работа, като на 14.02.2020г. е напуснала ТЕТА ООД и повече не се е явила на работа, без затова да отправи писмено предизвестие, но го е обявила устно на колегите си. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който излага подробни съображение, че искът е неоснователен. Ангажира доказателства.

1

Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, счита за установено следното от фактическа и правна страна:

По претенцията с правно основание чл. 220, ал. 1 КТ и претендираното обезщетение за забава върху нея с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД:

Не се спори между страните, че на 15.01.20г. Д. А. П. е сключила Трудов договор № , както и че на 16.01.20г. е постъпила на работа, а на 14.02.2020г. е прекратено трудовото правоотношение.

Съобразно нормата на чл. 220, ал. 1 КТ, страната, която има право да прекрати трудовото правоотношение с предизвестие, може да го прекрати и преди да изтече срокът на предизвестието, при което дължи на другата страна обезщетение в размер на брутното трудово възнаграждение на работника или служителя за неспазения срок на предизвестието.

По делото не се спори, че ответницата лично не е депозирала нито писмено, нито устно предизвестие за прекратяване на трудовия договор. Нe e предстaвено никакво доказaтелство, че ответницата е имала намерение да напуска преди да е издадена заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение. Не е установена никаква причина за прекратяване на трудовия договор извън волята на на ищеца-работодател, който е прекратил договора без предизвестие. Твърдението на ищеца, че ответницата не се е явила на работа и е прекратила договора без предизвестие остава абсолютно недоказано, още по-малко в условията на пълно и главно доказване. Поради всичко гореизложено исковете следва да бъдат отхвърлени като недоказани.

По разноските:

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78 ал.3 ГПК ответникът има право на разноски в настоящото производство. Доказателства за заплатени такИ. са представени за сумата от 650 лева, представляваща възнаграждение за адвокат за процесуално представителство в настоящото производство, поради до този размер следва да бъде уважена претенцията за тяхното заплащане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от "ТЕТА" ООД с ЕИК 115830832 срещу Д.

А. П. с ЕГН ********** обективно кумулативно съединени осъдителни искове в размер на сумата от 1611,09 лева, предствляваща обезщетение за неспазено предизвестие на основание чл.220, ал.1 от КТ в размер на 1178,52 2 лева/след допуснато на осн.214 от ГПК изменение на иска в съдебно заседание на 6.2.2024г./ и обезщетение за забава, от 14.02.2020 до 12.04.23г. в размер на законната лихва, за сумата от 372,47 лева след допуснато на осн.214 от ГПК изменение на иска в съдебно заседание на 6.2.2024г./, както и законната лихва от 13.04.2023г. до окончателното изплащане на главницата , като неоснователни.

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал.3 "ТЕТА" ООД с ЕИК 115830832 ДА ЗАПЛАТИ на Д. А. П. с ЕГН **********, сумата в размер на 650 лева, представляваща разноски в настоящото производството.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3