Споразумение № 77 от 12.09.2019, Районен съд - Ботевград

П Р О Т О К О Л

12.09.2019 година Град Ботевград

Ботевградски районен съд І-ви състав

На дванадесети септември Година

2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц.П.

Секретар И.Т.

Прокурор М.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ П.

НОХ дело № 296 по описа за 2019 година

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г., с разпореждане на АР на БРП.

ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н. – неред.пр. на всички известни по делото адреси, се явява лично

АДВ. К.Т. – р.пр., се явява

СЪДЪТ докладва постъпило писмо, с вх. №

5636/09.08.2019г. от РУ-гр.Ветово, относно призоваването на подсъдимата М.Н.Н. на адрес:***, с приложена докладна записка, че лицето не е открито на адреса.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо, с вх. №

5958/28.08.2019г. от РУ-Правец, относно призоваването на подсъдимата М.Н.Н. на адрес:***, с приложена докладна записка, че лицето не е открито на адреса.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо, с вх. №

5989/29.08.2019г. от РС-Благоевград, с което изпращат погрешно постъпило по куриер в Регистратурата на РС-Благоевград писмо от РУ-гр.Албена, относно призоваването на подсъдимата М.Н.Н. на адрес:***, с приложена докладна записка, че лицето не е открито на адреса.

Съдът запитва подсъдимата М.Н.Н. желае ли да и бъде назначена определения служебен защитник – адвокат К.Т..

ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Желая да ми бъде назначен определения служебен защитник адвокат К.Т..

Съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимата М.Н.Н., роден на *** година, ЕГН: **********, с оглед обстоятелството, че защитата и е задължителна, поради факта, че не е ангажирала доброволен защитник, не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват да и бъде назначен защитник, който да осъществява защитата и под формата на процесуално представителство с оглед разпоредбата на чл. 94, ал.1, т.9 от НПК.

Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.С. за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимата М.Н.Н. е определена адвокат К.Т. от САК.

По изложените съображения и на основание чл.26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата

М.Н.Н., роден на *** година, ЕГН: ********** – адвокат К.Т. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното ми призоваване. Получил съм призовката с обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1.

ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.

АДВ.Т.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд-Ботевград.

ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Подсъдно е делото на РС-Ботевград.

2.ИМА ЛИ

ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.

АДВ.Т.: По тази точка считам също, че не са налице основания за прекратяване или спиране.

ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Не са налице такива основания.

3.ДОПУСНАТО

ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА

ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА

ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са допуснати такива нарушения.

АДВ. Т.: Не са допуснати такива нарушения.

ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Поддържам казаното от моя защитник.

4.НАЛИЦЕ ЛИ

СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:

ПРОКУРОРЪТ: В случая сме постигнали споразумение, поради което моля да разгледаме делото по реда на особените правила, глава ХХІХ от НПК.

АДВ. Т.: Налице са всички предпоставки делото да се гледа по реда на особените правила по реда на Глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение“.

ПОДСЪДИМАТА М.Н.Н.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.