Протоколно определение № 3500 от 22.02.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 3500 гр. София, 22.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 100-ЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРИНА ПЛ.

ДОНЧЕВА

Съдебни

ВЕНЕЛИН К. ВЕЛИКОВ заседатели: МИХАИЛ К. ГАНЧЕВ при участието на секретаря ДВН и прокурора Г. Людм. К.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛЕКСАНДРИНА ПЛ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110214455 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За СРП се явява прокурор Г. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. М., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. С. Й. П., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.

ЧО и ГИ Г. С. Д., редовно уведомен от повереника си, се явява лично.

В съдебна зала за него се явява адв. В Д.а Т, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ П. П. В., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. С. С., редовно призован, се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К. М. Х., нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че призовката за същия е върната в цялост, с отбелязване, че адресът е посетен на 15.01.24 г., 23.01.24 г., 29.01.24 г. и на 08.02.24 г., но лицето не е открито. На оставени съобщения не се е обадил никой. Няма такова име на п.к. Няма достъп до етажите. Не е открит 1 домоуправител или съсед за информация.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, постъпил на 21.12.2023 г. обвинителен акт, в изпълнение на указанията на съда от РЗ за отстраняване на ОФГ, като същата е отстранена.

Връчва се препис от този обвинителен акт на адв. П..

СТРАНИТЕ: Запознати сме.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т: Да се даде ход на делото.

ЧО и ГИ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните намери, че не са налице процесуални пречки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият със снета по делото самоличност и разяснени права.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ по представени документи за самоличност – лични карти.

Г. С. Д., ЕГН:**********, роден на ************

П. П. В., ЕГН:**********, роден на ***********.

К. С. С., ЕГН:**********, роден на **********

Връщат се личните карти на свидетелите.

СЪДЪТ разяснява правата на свидетелите, както и задълженията им в настоящото производство и отговорността по чл. 290, ал. 1 НК. Свидетелите 2 обещаха да кажат истината и от залата се изведоха свидетелите В. и С..

ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият ни уведоми, че има желание и готовност да възстанови вредите и да се сключи споразумение.

АДВ. П.: От предходното съдебно заседание Ви споменахме, че за това ОСЗ днес ще имаме готовност да заплатим щетите, като подзащитният ми носи сумата за възстановяване на ЧО и ГИ и молим да ни бъде дадена възможност да я възстановим в брой и на ръка и да обсъдим параметри на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника.

АДВ. Т: Съгласна съм. Отказваме се от адвокатско възнаграждение, тъй като повереникът ми е удовлетворен.

АДВ.П.: Самият клиент желае да се извини и за това не бе извършено плащането, докато не остане удовлетворен ЧО и ГИ. Ще платим сумата в брой, за което ще желаем да се запише в протокола.

ЧО И ГИ: Изцяло и в брой току що, пред Вас и всички, присъстващи в залата, получих сумата от 778 лева, с което са удовлетворени моите претенции. Не възразявам при това положение делото да се реши със споразумение.

Съдът се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид становищата на страните, ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по отношение на Н. К. М. е повдигнато обвинение за извършени престъпления по чл. 346, ал.2, т.1, пр.2 и т.3 вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2 от НК и чл.195, ал.1, т.4, пр.1 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, които се твърди да се извършени за времето от 20:00ч. на 13.04.2023г. до 10:00г. на 14.04.2023г.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи фактическите основания на които се основава обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам ОА. Нямам какво да допълня.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да дам обяснения на този етап.

АДВ. П.: Нямаме доказателствени искания. Ще представим разписка за изплатената сума след прекъсването.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Няма да сочим такива.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Г. С. Д..

СВ. Д.: Сега ми бе възстановена изцяло сумата по ОА, която претендирам като граждански иск и нямам други имуществени претенции срещу подсъдимия, поради което моля да се има предвид, че оттеглям предявения граждански иск.

АДВ. Т: Ще дадем съгласие за сключване на споразумение между СРП и защитника на обвиняемия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност да изготвим споразумението в писмен вид, като сме постигнали съгласие относно неговите параметри и имаме готовност да направим това още днес.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да прекъснете съдебното заседание за 30 минути, за което време да изготвим споразумението в писмен вид.

АДВ. Т: Съгласни сме.