Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3585 от 16.07.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 1405/2025
Вид
Решение № 3585
Подписан
16.07.2025
В сила
16.07.2025
Състав
Анета Александрова Трайкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3585 гр. Пловдив, 16.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20255330101405 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Oбразувано e след констатирана от въззивната инстанция ОФГ в фамилното име на ответницата.

Съдът приема следното:

Съгласно чл. 247 ГПК поправки на очевидни фактически грешки в съдебно решение могат да бъдат правени без ограничения във времето както по искане на страните, така и по инициатива на съда.

В случая е налице очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилното посочване на фамилията на ответницата, вместо И. е материализирано фамилията И. . На л и ц е е несъответствие между формираната действителна воля на съда, видна от мотивите към съдебното решение, и нейното външно изразяване в текста на самото съдебно решение, т.е. в неговия диспозитив, ето защо външно изразената воля на съда следва да бъде приведена в съответствие с действителната такава.

По изложените съображения съдът,

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 2302/13.05.2025 г. на Пловдивски районен съд постановено по гр.д. № 1405/2025 г., като в абзац първи на ред втори и в абзац втори на ред втори вместо невярното „И“ се чете вярното „И.“.

1

Решението за поправка подлежи на обжалване по реда, по който се обжалва решението.

След влизане в сила на решението делото се изпрати на ПОС за разглеждане на въззивната жалба.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2