Определение № 16586 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16586 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско дело № 20251110149377 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Следва да се приложи ч. гр. д. №4197/2025 г. по описа на РС Перник.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Съгласно чл. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, считано от 01.01.2026 г. официалната парична единица на Република България е еврото, което следва да бъде съобразено от съда и претендираните с исковата молба суми да се докладват в евро след превалутирането и закръгляването им съгласно правилата по чл. 12 и съответно по чл. 13 от същия закон.

По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 26.05.2026 г. от 11.45 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД , както следва: Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от „**************“, регистрирано в Държавния център за регистрация на предприятия в Република **********с рег. № ***********, срещу „ ***********“ЕООД с която е предявен установителен иск с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 7, 1 параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г., за установяване дължимостта на сумата 250 евро (488,96 лева), представляваща обезщетение за неточно изпълнение на договор за въздушен превоз, поради отмяна на полет IV701 по дестинация Женева-Прищина ,ведно със законна лихва от 20.10.2025 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 4197/2025 г. по описа на РС-Перник . Ищецът основава претенцията си на твърдения, че пътникът Д. Р. е сключил с ответното дружество договор за въздушен превоз за полета с резервационен номер 0047 от Женева до Прищина , планиран по разписание на 22.09.2024 г. от 08.50часа , като полетът е бил отменен и изпълнен на следващия ден.

Поддържа, че разстоянието между началната и крайната точка на полета е до 1500 км., поради което дължимото се на пътника обезщетение попада в хипотезата на чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. Ищецът обуславя правния си интерес от предявяване на исковата претенция с обстоятелството, че по силата на договор за цесия е придобил от пътника вземането му за обезщетение в размер на 250 евро, за което ответникът бил уведомен от новия кредитор съгласно литовското право. Сочи, че към настоящия момент ответната авиокомпания не е заплатила процесната сума.

Моли за уважаване на иска. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

По иска по чл. 7, параграф 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. в тежест на ищеца е да докаже възникването и съществуването на валидно облигационно правоотношение между пътника и ответника по силата на сключен между тях договор за въздушен превоз на пътници, наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за полета; осъществяване на полета на следващия ден ; прехвърляне на процесното вземане за обезщетение в полза на ищеца, за което ответникът е надлежно уведомен.

В тежест на ответника е да установи, че е изпълнил полета по разписание, съгласно уговореното в договора / посоченото в билетите като дата, час на излитане, час на пристигане/ или че неизпълнението се дължи на причина, обосноваваща „извънредно обстоятелство“ по см. на Регламент 261/2004 г./ ЕО, респективно да докаже положителния факт на плащане на претендираното обезщетение.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите 2 към Министерство на правосъдието.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3