Решение № 182 от 17.07.2023, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 182 гр. Б.С., 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Т. Мл. Тодорова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело № 20231410100120 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ Е АД, ЕИК/БУЛСТАТ 121718407 със седалище и адрес на управление гр.С., бул. "Витоша" № 89Б , представлявано от Главен изпълнителен директор К.Х.Ч. и Изпълнителният директор Б.А.В., чрез адв.Г. Я. от АК-Б. със съдебен адрес за призовки гр.С., ул.“Хан Аспарух“ № 35, ет.1 офис № 3 против Т. Б. Е. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.К., обл.В., ул.“Дунав“ № 1, с която се иска да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 10 215,44 лв. представляваща главница, дължима на основание изплатено застрахователно обезщетение за имуществени вреди и обичайните разноски за неговото определяне на собственика на пострадалият автомобил/МПС/ „Хюндай“ модел ix35, рег.№ СА3580ХТ при ПТП извършено на 12.05.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-23.12.2022г.(в РС-С.) до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски в настоящето производство.

ИСКОВЕ с правно основание по чл.411, вр.чл.410,ал.1,т.1 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника Т. Б. Е. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от ГПК.

Същият редовно призован не се явява, не се представлява и не е ангажирал 1 доказателства по делото.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложена е АНП във връзка с настъпило ПТП на 12.05.2019г. на територията на РУ-Б.С..

Допусни са и приети по делото САТЕ и ССчЕ, чиито заключения не са оспорени от страните и възприети от съда, като обективни и компетентно изготвени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази се с доводите на страните в процеса, приема за установено от фактическа страна следното:

В исковата молба ищцовото дружество навежда доводи, че на 12.05.2019г. в с.К., обл.В. на ул.“Г.Д.“ № 6, лицето Т. Б. Е. с ЕГН ********** оставил без надзор в обхвата на пътното платно ППС с животинска тяга/кон теглещ каруца/ вследствие на което животното се блъска и реализира ПТП в лек автомобил/МПС/ „Хюндай“ модел ix35, рег.№ СА3580ХТ, на който са нанесени материални щети.

Пострадалият автомобил „Хюндай“ модел ix35, рег.№ СА3580ХТ е застрахован в „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ Е АД съгласно застрахователна полица по автомобилна застраховка „Каско“ № 440218213013469/10.10.2018г. с валидност от 00:00 часа на 18.10.2018г. до 23:59 часа на 17.10.2019г. при застрахователна сума в размер на 26 995,00 лв.

Причинените от горецитираното ПТП вреди са описани в Протокол за ПТП № 1495010/12.05.2019г.и опис-заключение по щета № 44010611914689, които са: ляв фар, предна броня, преден ляв калник, заден ляв калник, предна лява врата, задна лява врата, странично огледало, рамка радиатор, решетка на предната броня, кора под двигателя и др.

Щетите са отстранени в доверен сервиз на застрахователя „Индустриал Комерс КО (С.)“ ЕАД, чиято стойност е 10200,44 лв. с ДДС, за която сума е издадена фактура № 9000042783/30.10.2019г. С ликвидационен акт по щета от 27.11.2019г. „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е одобрило изплащането на тази сума в полза на автосервиза, като плащането е извършено с преводно нареждане.

С регресна покана изх.№ 092-5636/07.05.2020г. и с регресна покана с изх.№ 09211347/07.09.2021г. е поканен Т. Б. Е. да заплати в 15-дневен срок претендиращата сума от 10215,44 лв., от която: 10200,44 лв. стойността на щетата по МПС-то и 15,00 лв. ликвидационни разходи, като до настоящият момент той не е заплатил тази сума.

Съгласно нормата на чл.50 ЗЗД вр.чл.410 от КЗ застрахователя изплатил обезщетението на увреденото лице, встъпва в неговите права против причинителя на вредата за изплатеното обезщетение на пострадалите лица.

Предвид на гореизложеното за ищцото дружество се породил правен интерес от търсената съдебна защита, обективирана в петитумната част на исковата молба.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК ответника Т. Б. Е. не е депозирал писмен отговор във връзка с предявената искова молба, не е взел становище по молбата, не е направил своите възражения и не е ангажирал доказателства, поради което правата му да 2 направи това по-късно в процеса са преклудирани.

Същият редовно призован за с.з. не се явил, не е изпратил представител, не е взел становище по и.м. и не е ангажирал доказателства.

От приложената по делото АНП е видно, че е съставен констативен протокол за ПТП № 1495010/12.05.2019г. удостоверяващ, че на съответната дата 12.05.2019г. около 11:30 часа в с.К., обл.В. на ул.“Г.Д.“ 6 настъпило пътно-транспортно произшествие. Участници в произшествието са били оставено животно без надзор в обхвата на пътя ППС с животинска тяга/кон теглещ каруца/ № 1, като блъснат участник № 2 лек автомобил/МПС/ „Хюндай“ модел ix35, рег.№ СА3580ХТ е паркиран пред дом № 6.

Съставен е АУАН № 523/19 от 12.05.2019г. и НП № 19-0248/000501 от 23.05.2019г. от РУ-Б.Слатина на лицето Т. Б. Е. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.К., обл.В., ул.“Дунав“ № 1, в обстоятелствената част на които е отразено, че в с.К., обл.В. на ул.“Г.Д.“ № 6, като водач на ППС с животинска тяга каруца теглена от кон го оставил без надзор в обхвата на пътя, вследствие на което коня потегля и реализира ПТП с материални щети, като се блъска с каруцата в паркиран пред дом № 6 л.а. „Хюндай“ модел ix35, рег.№ СА3580ХТ, собственост на „Сожелиз България“ ЕООД. На лицето Т. Б. Е. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес с.К., обл.В., ул.“Дунав“ № 1 му е наложена глоба на основание чл.184,ал.5 вр.чл.184,ал.1,т.1 от ЗДвП за нарушение на чл.106,ал.1 от ЗДвП, които актове не са обжалвани и влезли в сила на 19.02.2020г./л.22-23 от делото/.

От представената застрахователна полица „Каско“ № 440218213013469/10.10.2018г. е видно, че собственика на лек автомобил/МПС/ „Хюндай“ модел ix35, рег.№ СА3580ХТ „Сожелиз България“ ЕООД (Мариана А. Б.-застраховащ) сключил валиден застрахователен договор с „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ Е АД при застрахователна сума в размер на 26 995,00 лв. Срокът на договора е с валидност от 00:00 часа на 18.10.2018г. до 23:59 часа на 17.10.2019г. Следователно, договорът е действал към 12.05.2019 год., когато е реализирано ПТП-то.

По повод настъпилото застрахователно събитие при застрахователя е била образувана преписка по щета, в хода на която, след извършен опис заключение по щета № 44010611914689/16052019г., са отразени следните повреди: ляв фар, предна броня, преден ляв калник, заден ляв калник, предна лява врата, задна лява врата, странично огледало, рамка радиатор, решетка на предната броня, кора под двигателя и др.

Щетите са отстранени в доверен сервиз на застрахователя „Индустриал Комерс КО (С.)“ ЕАД, чиято стойност е 10200,44 лв. с ДДС, за която сума е издадена фактура № 9000042783/30.10.2019г. С ликвидационен акт по щета от 27.11.2019г. „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е одобрило изплащането на тази сума в полза на автосервиза, като плащането е извършено с преводно нареждане.

Стойността на материалните щети се установяват също от САТЕ.

От изпратената регресна покана с изх.№ 092-5636/07.05.2020г. до ответника Т. Б. Е., се установява, че същата е получена от него на 21.05.2019г. по пощата с обратна разписка, като 3 ищецът дал 15-дневен срок на Е. да му заплати сумата от 10215,44 лв., но плащане не е постъпило. Втората регресна покана с изх.№ 092-11347/07.09.2021г., с която отново е поканен Т. Б. Е. да заплати в 15-дневен срок претендиращата сума от 10215,44 лв., няма данни по делото да е получена от него.

В защитната теза на ищеца са разпитани свидетелите М. А. Б. и Л. М. Ц. (без родство със страните по делото).

Свидетелката М. Б. заявила, че познава ответника Т. Б.. Узнала за ПТП-то от синът й, тъй като по време на неговото реализиране била в домът си той я извикал, който видял инцидента с колата. Б. посочила, че л.а. е марка „Хюндай“, модел ix35, който към датата на реализиране на ПТП-то е била лизингополучател, но не и собственик, т.е. закупила колата на лизинг.

Процесният лек автомобил към датата на ПТП-то го паркирала пред магазина където работи, в центъра на с.К., т.е. той бил спрян пред магазина на шосето и не бил в движение.

Т. бил отишъл с коня за люцерна, но конят бил избягал. Връщайки се коня с каруцата в селото, по улицата дошъл пред магазина и се ударил в една голяма дървена маса и автомобила, т.е. между масата и колата.

С коня и каруцата нямало лице, което да упражнява надзор и контрол над животното.

Нанесените щети по автомобила били само от едната му страна- предна и задна врата, отпред стопове и др.

Като пристигнал Т., той нищо не обяснил, а само казал, че конят избягал.

Б. уведомила органите на КАТ, които пристигнали на място на ПТП-то, съставили КП и тя се подписала в него. Т. също се подписал в него, но не си спомня дали е правил възражения в КП.

Св.Б. посочила, че на нея не й е изплащано обезщетение за вредите, а направо на лизингодателя. Колата била изпратена в гр.В. за огледи, а след това в гр.С. за ремонт в техен лицензиран сервиз. След ремонта, автомобила е върнат на св.Б. и вече е в движение.

Не е искала пари от Т. Б. за обезщетение за вредите.

Другият свидетел Л. Ц. –актосъставител на КП 1495010/12.05.2019г. посочил, че на 12.05.2019г. бил на работа, дневна смяна и по сигнал от ОДЧ на РУ-Б.С., съвместно с колегата Мл. ПИ К.В. посетили местопроизшествие с настъпило ПТП в с.К., на ул.Г. Д., пред дом № 6.

Свидетелят обяснил, че ПТП-то възникнало около 11:30 часа в с.К., на ул. „Г.Д.“ пред дом № 6, като установили на място, че водача на МПС-то с животинска тяга-кон теглещ каруца, са оставени без надзор от лицето Т. Б. Е., в обхвата на пътя. Вследствие на което животното само потеглило с каруцата и блъснало лек автомобил паркиран пред дом № 6, на ул.“Г.Д.“. Автомобилът бил марка „Хюндай“, модел ix35, с рег. № СА5380ХТ, който към момента на ПТП-то е бил собственост на „Сожелиз България“ ЕООД. При сблъсъка са нанесени материални щети по МПС-то, които са описани в протокола за ПТП.

4

В момента на удара на МПС и каруцата, от разговора на свидетеля с лицето Т. Б. разбрал, че към момента на сблъсъка той не е присъствал, а пристигнал впоследствие.

Съставил КП № 1495010/12.05.2019г. на ПТП-то, както и АУАН на нарушителя Т. Б.

Е., в които се е подписал без възражения. Впоследствие му е издадено и НП, но не знае дали Е. го е обжалвал.

По делото е прието заключение на автотехническа експертиза, която съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно дадено, се установява, че общата стойност на причинените щети по лек автомобил „Хюндай“ модел ix35, рег.№ СА3580ХТ, възлизат на 10200,44 лв. към 12.05.2019 г., като същите се намират в причинно - следствена връзка с настъпилото ПТП. В заключението е отразен вероятния механизъм за настъпване на ПТП, който е описан в протокол за ПТП-то, като зоните на удара между коня с каруцата (участник № 1) със собственик Т. Б. Е. и лек автомобил марка „Хюндай“, модел ix35 (участник № 2), както и описаните повредени части на МПС-то са в пряка и непосредствена последица от ПТП-то с механизъм на получаването им.

По делото е прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза, която съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно дадено, се установява, че при извършената проверка процесната фактурата № 9000042783/30.10.2019г. е осчетоводена в счетоводството на ищеца и в счетоводството на „Индустриал Комерс–КО(С.)“ ЕАД, съгласно Закона за счетоводството, националния счетоводни стандарти и нормативните актове и регламенти за водене на счетоводството.

На 03.12.2019г. „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД заверило сметката на „Индустриал Комерс–КО(С.)“ ЕАД със сумата от 10 200.44 лв., чрез платежно-преводно нареждане за услуга на ремонта и вложените части на застрахователния лек автомобил, марка „Хюндай“, модел ix35, с рег. № СА 5380 ХТ.