Присъда № 13 от 27.05.2026, Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ към Присъда № 13 от 27.05.2026г. по НОХД № 897/2025 г. по описа на КРС, XII-ти състав

Районна прокуратура - Кюстендил е внесла обвинителен акт срещу подс. А. А.

П. с ЕГН ********** за това, че на 27.06.2024г. в с. С., махала „******“, № *, обл.

Кюстендил в обитавана от него къща, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: върху канапе в стая на втория етаж на къщата, в полиетиленов плик, коноп (марихуана), с нетно тегло 1,76 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 15,8 %, на стойност 35,20 лева ( тридесет и пет лева и двадесет стотинки); върху малка маса в същата стая на втория етаж на къщата, електронна цигара с надпис на карпуса “CCELL“ съдържаща пълнител с кафява гъста течност със следови количества под 0,1% от тетрахидроканабинол, с нето тегло 0,56 гр. на стойност 11.20 лв., както и електронна цигара с надпис “МАХ 2 PRO“ с обгоряла растителна маса с нетно тегло 0,05 гр. с наличие на тетрахидроканабинол, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 0,6 % тегл., на стойност 1,00лв., върху легло в същата стая на втория етаж на къщата, в кутия в полиетиленов пакет, коноп (марихуана), с нетно тегло 0,75 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 15,6 %, на стойност на стойност 15,00 лв, ( петнадесет лева); върху маса в стая на първия етаж на къщата в жълта картонена кутия с надпис „PREMIUM CARTRIDGE“ - пълнител за електронна цигара съдържащ кафява гъста течност с наличие на тетрахидроканабинол със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 31,0 % тегловни, с нето тегло 0,69 гр. на стойност 13.80 лв, както и пълнител за електронна цигара съдържащ кафява гъста течност с наличие на тетрахидроканабинол със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 87,0% тегловни, с нето тегло 0,57 гр., на стойност 11.40 лв, като наркотичните вещества са на обща стойност 87.60 лв (осемдесет и седем лева и шестдесет стотинки) определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. та определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ.бр. 15 от 6 февруари 1998, изм.ДВ бр.14 от 18 февруари 2000, изм.ДВ бр.68 от 8 август 2023г., доп. ДВ бр.85 от 10 октомври 2023г. - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.

Представителят на държавното обвинение поддържа обвинението и пледира за налагане наказания „лишаване от свобода“ в размер на една година и шест месеца, чието изтърпяване да бъде отложено при тригодишен изпитателен срок и „глоба“ в размер на хиляда и петстотин евро.

Защитникът на подс. П. – адв. С. излага аргументи, че деянието трябва да бъде преквалифицирано по ал.5 на чл.354а от НК, тъй като стойността на държаните от П. наркотични вещества е 87.60 лв и наркотичното вещество е марихуана използвана за лични нужди от лице страдащо от заболяването „множествена склероза“.

Подс. П. редовно призован се явява, признава вината си и моли за налагане на наказание „глоба“. П. твърди, че съжалява за случилото се, но използването на марихуана му помага при симптомите на тежкото заболяване, от което страда, а именно „множествена склероза“.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

1

Подс. А. А. П., ЕГН **********, с адрес: село С., ул.“ ********“ № *, ********* гражданин, със средно образование, неженен, пенсионер по болест, безработен, неосъждан.

На 27.06.2024г. в с. С., махала „*******“, № *, обл. Кюстендил, в къща обитавана от подс. А. А. П., същият без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества - върху канапе в стая на втория етаж на къщата, в полиетиленов плик, коноп (марихуана); върху малка маса в същата стая на втория етаж на къщата, електронна цигара с надпис на корпуса “CCELL“ съдържаща пълнител с кафява гъста течност с тетрахидроканабинол, както и електронна цигара с надпис “МАХ 2 PRO“ с обгоряла растителна маса с тетрахидроканабинол; върху легло в същата стая на втория етаж на къщата, в кутия в полиетиленов пакет, коноп (марихуана) ; върху маса в стая на първия етаж на къщата в жълта картонена кутия с надпис „PREMIUM CARTRIDGE“ - пълнител за електронна цигара съдържащ кафява гъста течност с тетрахидроканабинол, както и пълнител за електронна цигара съдържащ кафява гъста течност с тетрахидроканабинол.

На същата дата служители на РУМВР Кюстендил свидетелите А. А. и И. И., получили оперативна информация, че подс. А. А. П. държи, наркотични вещества, в обитаваната от него къща, находяща се в с.С., които можело да бъдат укрити при една бъдеща проверка от органите на полицията. С оглед получената оперативна информация били предприети неотложни действия по разследване - претърсване и изземване в обитаваната от подсъдимия къща, находяща се в с.С., махала „******“ №*, обл. Кюстендил, в присъствието на поемните лица свидетелите Е. Н. и А. Т. и на подс. А. А. П..

Горната фактическа обстановка е изложена в обвинителния акт, същата е доказана в хода на съдебното производство и приета за безспорна, защото не се оспорва и от подс. П..

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства – самопризнанието на подс. П., протокол за оглед на претърсване и изземване, като и приложенията към него фотоалбум, показания на разпитаните свидетели А., И., И., Н. и Т., които са еднопосочни и кореспондират в основната си част с направеното самопризнание от подс. П., заключение на съдебнофизикохимична експертиза, протокол за оценка на наркотични вещества и справка за съдимост.

След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че горната фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания доказателствен материал и няма противоречия които следва да бъдат обсъждани или да се оспорват от страните по делото.

Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това процесуален ред и от заключенията на съдебно-физикохимичната експертиза и оценителния протокол към нея се установява вида на наркотичното вещество, неговото тегло, процентното съдържание на активния наркотично действащ компонент, както и неговата стойност.

Фактическата констатация за съдебното минало на подсъдимия съдът направи въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето, видно от която подсъдимият е не осъждан.

По делото са налице категорични доказателства, че подс. П. страда от заболяване „множествена склероза“ и видно от заключението на комплектната съдебно 2

- медицинска експертиза и становището на вещите лица – невролог, психолог и психиатър, наркотичното вещество „марихуана“ използвано от подс. П. не е лекувало заболяването му, но помагало за субективните му оплаквания породени от хроничната болест, а именно влошено качество на живот заради слабост, заради необходимост той да проследява състоянието си, заради социалната изолация, заради нарушената трудова способност и заради вярването, че това му помага, като вещото лице д-р Р. сочи, че това е абсолютната му убеденост, че той приемайки такива вещества се чувства по-добре и към месец юни 2024г., често неврологичните симптоми са няма ли връзка, като психични са имали и са подобрявали психичното състояние и съответно са се облекчавали и чувството за физическите.

Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено се установява, че подс. А. П. е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, но същото представлява маловажен случай с оглед здравословното състояние на подс. П., чистото му съдебно минало, вида, количеството и стойността на наркотичното вещество и следва да бъде преквалифицирано като престъпно деяние по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.

От обективна страна, подс. А. П. на 27.06.2024г. в с. С., махала „**********“, № *, обл. Кюстендил в обитавана от него къща, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал високорискови наркотични вещества, както следва: върху канапе в стая на втория етаж на къщата, в полиетиленов плик, коноп (марихуана), с нетно тегло 1,76 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 15,8 %, на стойност 35,20 лева ( тридесет и пет лева и двадесет стотинки); върху малка маса в същата стая на втория етаж на къщата, електронна цигара с надпис на карпуса “CCELL“ съдържаща пълнител с кафява гъста течност със следови количества под 0,1% от тетрахидроканабинол, с нето тегло 0,56 гр. на стойност 11.20 лв., както и електронна цигара с надпис “МАХ 2 PRO“ с обгоряла растителна маса с нетно тегло 0,05 гр. с наличие на тетрахидроканабинол, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 0,6 % тегл., на стойност 1.00 лв.; върху легло в същата стая на втория етаж на къщата, в кутия в полиетиленов пакет, коноп (марихуана), с нетно тегло 0,75 грама, със съдържание на активен, наркотично действащ компонент татрахидроканабинол 15,6 %, на стойност на стойност 15.00 лв., ( петнадесет лева); върху маса в стая на първия етаж на къщата в жълта картонена кутия с надпис „PREMIUM CARTRIDGE“ - пълнител за електронна цигара съдържащ кафява гъста течност с наличие на тетрахидроканабинол със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 31,0 % тегловни, с нето тегло 0,69 гр. на стойност 13.80 лв, както и пълнител за електронна цигара съдържащ кафява гъста течност с наличие на тетрахидроканабинол със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 87,0% тегловни, с нето тегло 0,57 гр., на стойност 11.40 лв., като наркотичните вещества са на обща стойност 87.60 лв. (осемдесет и седем лева и шестдесет стотинки) определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ.бр. 15 от 6 февруари 1998, изм.ДВ бр.14 от 18 февруари 2000, изм.ДВ бр.68 от 8 август 2023г., доп. ДВ бр.85 от 10 октомври 2023г., като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал.3 пр. 2, т. 1 от НК.

От доказателствата по делото се установява, че подсъдимият е осъществил една 3 от формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, а именно - държал е високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана), без надлежно разрешително. За да е съставомерно деянието, е достатъчно да е установено, че инкриминираните наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че той е установил върху тях фактическа власт/. Безспорно е установено, че подсъдимият не е имал надлежно разрешение за притежаването на наркотици.

От обективна страна е налице държане на коноп (марихуана), което е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция за упойващите средства на ООН от 1961 г. и е поставен под контрол в Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Съгласно чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите притежаването на наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 е забранено.

Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е този, при който извършеното престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Конкретният случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние - държане на малко количество наркотично вещество на ниска стойност, от неосъждано лице, страдащо от тежко хронично заболяване, при което използването на марихуана му е помагало да подобри качеството си на живот от психиатрична гледна точка по отношение на симптомите на болестта.