Определение № 572 от 13.09.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 572 гр. Благоевград, 13.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Атанас Маскръчки

Крум Динев като разгледа докладваното от Росица Бункова Въззивно частно наказателно дело № 20231200600957 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по жалбата на адв.А. А. от КАК Кюстендил, и е „срещу отказ от поправка на протокол от ОСЗ по делото“- нахд №595/2023 год. по описа на РС Благоевград.

Сочи се в жалбата, че след като защитника е депозирал в РС Благоевград искане за поправка на протокола /визира се този от 10.05.2023 год./ съдията- докладчик е постановил изслушване на звукозаписа от посоченото заседание, като за това не е уведомен адв.А., като счита, че по този начин са засегнати правата му. Прави искане за отмяна на постановения отказ за поправка на протокола от съдебното заседание и иска „стриктно спазване на закона“.

Окръжният съд, в настоящият състав, след като взе в предвид изложеното в жалбата на защитника и се запозна с отказа да се поправи протокол от открито съдебно заседание от 10.05.2023 год., постановен по нахд № 595/23 год., на РС Благоевград, намира следното:

По цитираното дело е проведено с.з. на 10.05.2023 год., в което съдията-докладчик се е отвел от разглеждане на делото, като е сторил това по подадено искане от адв.А. в писмена молба преди посоченото заседание. В тридневния срок, след изготвяне на протокола, защитника- адв.А. е поискал поправка на този протокол. На основание чл.312 от НПК, съдията-докладчик е постановил прослушване на запис от с.з. по делото и след изготвяне на доклад от съдебния секретар, в който е отразено, че протокола е изготвен съобразно изявленията на страните в зала е оставил без уважение искането на защитника за поправка на протокола от ОСЗ. Именно това е предмет на жалбата на защитника до ОС Благоевград.

Жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството пред настоящата инстанция- прекратено, поради следното:

Процесуалният ред за поправка и допълнение на протокол от с.з. е уреден в разпоредбата на чл.312 от НПК, съгласно която е предвидено това да стане по искане на страните и в три дневен срок от изготвяне на протокола /това е сторено от адв.А./. Разглеждането на искането следва да стане от председателя на състава, а при отказ да бъде уважено- от състава на съда /ако делото не се е разглеждало еднолично/- в закрито заседание.

НПК не е предвидил процесуален ред по който отказа да се поправи протокола да подлежи на въззивен контрол. Това е така, тъй като от една страна в посочената разпоредба на чл.312 от НПК законодателя не е предвидил такава възможност, а от друга страна, производството по проверката от въззивната инстанция на определенията и разпорежданията на 1 първостепенния съд е уредено в глава 22 от НПК, като в чл.341 , изрично са посочени актовете, които подлежат на проверка, като отказа да се поправи или допълни протокол от ОСЗ не е сред тях. Поради това и жалбата на адв.А. е недопустима за разглеждане, в предвид на което, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на адв.А. А. срещу отказ на съдията- докладчик за поправка на протокол от 10.05.2023 год. по нахд №595/2023 год. по описа на РС Благоевград, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2