Решение № 13423 от 24.11.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25755/2021
- Вид
- Решение № 13423
- Подписан
- 24.11.2022
- Състав
- АНЕТА ИЛЧЕВА ИЛЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за потребителския кредит
РЕШЕНИЕ
№ 13423 гр. София, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20211110125755 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
"Кей Би Си Банк България" ЕАД (с предходно наименование „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД) е сезирало съда с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение от 13.06.2022 г., изразяваща се в обстоятелството, че в мотивите съдът бил посочил, че уважава изцяло предявения иск, а в диспозитива не било посочено, че се уважава за сумата от 930,04 лева, представляваща неплатена просрочена главница.
Ответната страна по молбата не взема становище.
Съдът като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, намира следното:
Молбата е допустима като подадена от легитимирана страна, а разгледана по същество е основателна.
С решение от 13.06.2022 г. съдът е признал за установено по предявените от „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК .... срещу В. Р. Й., ЕГН **********, по реда на чл.
422 ГПК искове, че В. Р. Й. дължи на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК ...., на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, чл. 430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: в размер на 4851,64 лева, представляваща изискуема главница по Договор за потребителски кредит № ....... г., ведно със законната лихва от 22.01.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, в размер на 402,18 лева, представляваща изискуема редовна възнаградителна лихва за периода 10.12.2018 г. - 05.01.2020 г.; в размер на 127,09 лева, представляваща изискуема наказателна лихва за периода 10.01.2019 г. - 05.01.2020 г., за които суми по ч. гр. д. № 3202/2020 г. на СРС, 82 състав, е издадена Заповед за 1 изпълнение по чл. 410 ГПК от 16.06.2020 г.
Със Заповед за изпълнение от 16.06.2020 г. по ч. гр. д. № 3202/2020 г. на СРС, 82 състав, съдът е разпоредил длъжникът В. Р. Й. да заплати на кредитора „.........“ ЕАД сумата от 930,04 лева, представляваща редовно падежирала главница по Договор за кредит № ....... от 16.02.2017 г., ведно със законна лихва от 22.1.2020 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 402,18 лева за периода 10.12.2018 г. - 05.01.2020 г., наказателна лихва в размер на 127,09 лева за периода 10.01.2019 г. - 05.01.2020 г., 4851,64 л ева, представляваща предсрочно изискуема главница по Договор за кредит № ....... от 16.02.2017 г. , ведно със законна лихва от 22.01.2020 г. до изплащане на вземането и 176,22 л ева разноски по делото.
С искова молба от 10.05.2021 г. е поискано установяване дължимостта на следните суми: 5781,68 лева, представляваща изискуема главница по Договор за кредит № ....... от 16.02.2017 г. , от които 930,04 лева - редовно падежирала главница и 4851,64 лева – предсрочно изискуема главница, възнаградителна лихва в размер на 402,18 лева за периода 10.12.2018 г. - 05.01.2020 г., наказателна лихва в размер на 127,09 л ева за периода 10.01.2019 г. - 05.01.2020 г. и законна лихва от 20.01.2020 г. до окончателно изплащане на вземането.
Действително в мотивите на решението съдът е посочил, че с оглед изложеното и изводите и изчисленията, направени в ССчЕ, съдът намира, че предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, доколкото вещото лице е посочило, че к ъм 25.02.2022 г. неплатеният остатък за главница е в общ размер на 5781,68 лв., включваща: неплатена просрочена главница - 930,04 лв., неплатен остатък за редовна главница - 4851,64 лв., неплатена просрочена възнаградителна лихва - 402,18 лв., неплатена наказателна лихва - 127,11 лв.
Непроизнасянето в диспозитива по отношение на сумата от 930,04 лева, представляваща редовно падежирала главница, представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена с настоящото решение по реда на чл. 247 ГПК.
С оглед изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 13.06.2022 г. по гр. д. № 25755/2021 г. на СРС, 82 състав, като в диспозитивът се чете по следния начин:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК .... срещу В. Р. Й., ЕГН **********, по реда на чл. 422 ГПК искове, че В. Р. Й. дължи на „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, ЕИК ...., на основание чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК, чл. 430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: 5781,68 лева, представляваща изискуема главница по Договор за кредит № ....... от 16.02.2017 г. (от които 930,04 лева - редовно падежирала главница и 4851,64 лева – предсрочно изискуема главница), ведно със законната лихва от 22.01.2020 г. до окончателното изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 402,18 лева за периода 10.12.2018 г. 05.01.2020 г., наказателна лихва в размер на 127,09 л ева за периода 10.01.2019 г. - 05.01.2020 2 г., за които суми по ч. гр. д. № 3202/2020 г. на СРС, 82 състав, е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 16.06.2020 г.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3