Протокол № 23 от 19.02.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Бургас, 19.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Т. Канакиева

Членове:

Петя Ив. Петрова Дакова

Даниел Н. Марков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Марков Наказателно дело за възобновяване № 20242000600022 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор С..

Явява се осъденото лице В. Н. И. лично и с упълномощения защитник адв. С. Г. от АК-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се гледа делото.

Съдът като изслуша становището на страните и като не намира процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, намирам за основателно релевираното с искането възражение за допуснато нарушение на материалния закон при определяне срока на наложеното спрямо осъденото лице наказание „лишаване от свобода“, тъй като съдебното производство е протекло по реда на Глава 27 от НПК, по процедурата по чл. 371, т.2 от НПК, като при определяне на наказанието е приложена нормата на чл. 58а, ал.1 от НК и така определеното наказание в размер на три години е редуцирано с 1/3, т.е. би следвало да се определи крайно наказание в рамките на две години, но съдът е определил изтърпяване на така редуцираното наказание в размер на една година и съответно е приложил чл. 66 НК, като е отложил изтърпяване на наказанието в рамките на три години.

В случая е налице нарушение на материалния закон, което реализира касационно основание по чл.348, ал.1, т.1 от НПК и се явява предпоставка за възобновяване на приключилото първоинстанционно производство.

Поради изложеното по-горе, намирам, че следва да възобновите НОХД № 760/2023 г. по описа на Районен съд – Сливен, да отмените постановената по него присъда № 150/17.10.2023 г. и върнете делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

АДВ. Г.: Аз напълно се присъединявам към казаното от представителя на държавното обвинение, като считам, че направеното от и.ф. Главен прокурор г-н Сарафов искане за допускане нарушение на закона е съществено по смисъла на чл.348, ал.2, предл. първо вр. чл.348, ал.1, т.1 от НПК, което е основание за възобновяване на наказателното производство по чл.422, ал.1, т.5 от НПК по НОХД № 760/2023 г. по описа на Районен съд – Сливен, ІІІ-ти състав и да отмените постановената присъда № 150/17.10.2023 г., като върнете делото на първоинстанционния Районен съд – Сливен за ново разглеждане от друг състав.

2

Моля искането на г-н Сарафов и нашето искане да бъде уважено като основателно и законосъобразно.

Съдът дава право на лична защита на осъдения И.:

ЛИЧНА ЗАЩИТНА ПОЗИЦИЯ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.:

Придържам се към становището на моя защитник.

Съдът приключва съдебните прения.

Дава последна дума на осъденото лице.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И.: Не съм виновен.

Да се възобнови делото. Принудиха ме да призная деянието.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3