Решение № 439 от 15.09.2021, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 439 гр. Силистра , 13.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Жанет Ив. Борова при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20203420101591 по описа за 2020 година

Ищецът “Т. Б.” ЕАД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. С., район “М.”, ж.к. “М. ”, Бизнес Парк С., сграда , представлявано от изпълнителния директор С. Ф., чрез пълномощника адв. В.Г.– САК моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи следните суми:

113.19 / сто и тринадесет лева и 19ст./ лева, представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № 002126324, дължими за периода от 20.06.2017г. до 19.10.2017г. , ведно със законната лихва за забава.

Претендира и разноските си, извършени както в заповедното, така и в исковото производство.

С оглед доказване на претенциите си представя писмени доказателства, които съдът приобщи към доказателствения материал по делото, както и приложи ч.гр.д.№ 1082 / 2020 г. по описа на СРС.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответникът Д. ИВ. В. с ЕГН **********, гр.С., ул. К. N: , ет., ап. , не е подала писмен отговор, с което е изгубила правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК.

Като съобрази изложеното по-горе и представените с исковата молба писмени доказателства, съдът прие за установено следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с. чл. 79 от ЗЗД, както и иск по чл. 86 от ЗЗД.

1

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от страна на процесуалния представител на ищцовата страна, както и обстоятелството, че ответницата Д. ИВ. В. не е подала писмен отговор на предявената искова молба, не е заявила становище по делото, както не се явява в съдебно заседание, без да е отправила искане делото да бъде разгледано в нейно отсъствие, счита че са налице основанията на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239 ал. 1 от ГПК, като на ответницата с призовката са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание, както и предвид представените по делото доказателства и заявените в исковата молба обстоятелства може да се направи извод, че предявеният иск вероятно е основателен.

На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените по настоящото дело № 1591 по описа за 2020г. на СРС разноски в размер 205.00 лева, от които 25.00 лева за държавна такса и 180.00 лева за адвокатски хонорар, както и направените по заповедното дело разноски в размер на 205.00 лева, от които 25.00 лева за държавна такса и 180.00 лева за адвокатски хонорар.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК, СРС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. ИВ. В., с ЕГН **********, гр.С., ул. К. N: , ет., ап. , че същата дължи на “Т. Б.” ЕАД, ЕИК седалище и адрес на управление: гр. С., район “М.”, ж.к. “М.”, Бизнес Парк С., сграда , представлявано от изпълнителния директор С. Ф. сумата от 113, 19 / сто и тринадесет лв. и 19 ст. / лева, представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги за абонатен номер № 002126324, дължими за периода от 20.06.2017г. до 19.10.2017г., ведно със законната лихва, считано от 18.01.2019г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 28.01.2019г. на Софийски районен съд.

ОСЪЖДА Д. ИВ. В., с ЕГН **********, гр.С., ул. К. N: , ет., ап. да заплати на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК , седалище и адрес на управление: гр. С., район “М.”, ж.к. “М.”, Бизнес Парк С., сграда , представлявано от изпълнителния директор С. Ф. сумата от 205.00 /двеста и пет/ лева, представляваща направени по делото разноски, както и сумата от 205.00 /двеста и пет/ лева - разноски за заповедното производство по ч.гр. д.

№ 1082 / 2020 г. по описа на СРС.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3