Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 367 от 03.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 48319/2022
Вид
Разпореждане № 367
Подписан
03.01.2023
Състав
ИВАНИНА ИВАНОВА ПЪСТРАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.412, т.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 367 гр. С., 03.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Частно гражданско дело № 20221110148319 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

На 16.09.2022 г. в полза на заявителя „С...“ ООД била издадена по гр.д. №48319/2022 г. по описа на СРС, 169 с-в, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу И. Г. И..

Препис от заповедта е бил надлежно връчен на длъжника, който е подал възражение и е уточнил, че задължението му е платено в срока за изпълнение по чл.412, т.8 ГПК, прилагайки доказателства.

С разпореждане от 28.11.2022 г., на основание чл. 414а, ал. 3 ГПК, съдът е изпратил на заявителя препис от молбата на длъжника, ведно с приложените доказателства за плащане и указал на заявителя, че може в тридневен срок от получаване на съобщението да подаде становище по направеното възражение, като заявителят е бил изрично предупреден, че ако в указания срок не подаде становище, издадената заповед за изпълнение ще бъде обезсилена.

В изпълнение на разпореждането заявителят е депозирал молба, в която заявява, че действително му е заплатена сумата от 737.62 лв., но доколкото не покривала цялата дължима сума, оставали дължими 9.33 лв.- непогасена главница.

Вземайки предвид това, както и представените доказателства за направено плащане съдът намира, че така издадената в полза на заявителя заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по отношение на И. Г. И. следва да бъде обезсилена частично, с изключение на част от заявената главница. Доколкото длъжникът не е посочил кои от дължимите по заповедта суми погасява, то действително и съгласно разпоредбата на чл. 76 ЗЗД, със заплатената сума от 737.62 лв. е погасил разноски, лихви, както и част от главницата, като за сумата от 9.33 лв. непогасена такава следва да се издаде изпълнителен лист.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 16.09.2022 г. в полза на заявителя „С...“ ООД по гр.д. № 48319/2022 г. по описа на СРС, 169 с-в, срещу И. Г. И. ОСВЕН в частта за сумата от 9.33 лв., представляваща главница.

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумата от 9.33 лв.

Разпореждането в частта, с която е обезсилена заповедта за изпълнение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

В останалата част подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който тече от връчването за молителя, а за ответника- от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2