Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 116 от 01.10.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 145/2026
Вид
Решение № 116
Подписан
01.10.2026
В сила
13.10.2026
Състав
Илиана Георгиева Димитрова Васева

Цитирани разпоредби

  • чл.13,ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл. 25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 116 гр. Пазарджик, 01.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20265200900145 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба срещу отказ с рег. № 20260810141530/27.08.2026 г., подадена от заявителя С. К. Т., председател на ЗК “Плодородие“ – с.

Главиница, чрез пълномощника му адвокат Иван Славеев Табаков.

Жалбата е подадена в законния срок от датата на съобщаване на отказа от легитимирано лице. Процесуално допустима е и основателна по същество.

Обжалваният отказ за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на земеделската кооперация е необоснован и незаконосъобразен, до който извод съдът достигна след като съобрази, както приложените към заявлението доказателства, така и представената с жалбата нова декларация по чл.13,ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

В жалбата заявителят се позовава на представените в регистърното производство доказателства за публикуването на обява за свикване на общо събрание на кооперацията в електронното издание на в-к „Виделина“. Въз основа именно на тези доказателства съдът приема, че е било свикано редовно общо събрание на ЗК“Плодородие“-с.Главиница, проведено на 13.06.2026 г., по един от предвидените в устава й начини – чрез публикуване на адресирана до всички членове публична обява в местен вестник, което е станало на 12.05.2026 г., така е че спазен минималния срок, предвиден в чл.14,ал.1 от устава. Разгласяването на поканата е трябвало да стане най-малко 14 дни преди датата на провеждане на събраните, а в случая са изминали дори повече от 30 дни. Доказателствата за този начин на разгласяване са на лист 4446 от делото. Така е преодолян пропуска да бъдат поканени някои от членовете лично, „чрез списък срещу подпис“, доколкото видно от 1 приложения към заявлението списък срещу имената на част от лицата липсва положен подпис. Различните начини за разгласяване обаче са предвидени като алтернативни възможности н разпоредбата от устава и е достатъчно да е реализиран в срок поне един от тях, за да се приеме събраните за редовно свикано.

Колкото до датирането на приложената към заявлението декларация за истинността на заявените обстоятелства около два месеца преди подаването му в Агенцията по вписванията, съдът приема, че това не я прави неактуална в случая, след като е съставена и подписана в периода между провеждане на събранието, на което са взети решения,породили промяната в обстоятелствата и подаването на заявлението. Незаконосъобразно би било да се приеме за актуална декларация с минала дата, съставена за предходни процедури или стари заявления, вкл. ако при постановен отказ за вписване и повторно подаване се представя старата декларация, но разглеждания случай не е такъв.

Все пак, отчитайки изминалия дълъг период от съставяне на представената със заявлението декларация от 15.06.26 до сега, заявителят е приложил към жалбата си срещу отказа нова декларация, с която практически потвърждава и към настоящия момент истинността на обстоятелствата в съответната форма, изискваща се според нормата на чл.13,ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Съобразявайки изложеното, съдът приема, че са налице всички предпоставки за вписване на заявената промяна в обстоятелствата, във връзка с взетите решения за избор на нов управителен съвет, председател, подгласници в УС и контролен съвет.

По изложените съображения и на основание чл.25, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ № 20260810141530/27.08.2026 на длъжностно лице по регистрацията от АВ-ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление със същия номер.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши заявеното вписване на промени в обстоятелствата по партидата на Земеделска кооперация „Плодородие“ – с.Главиница.

Решението подлежи на обжалване пред ПАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

3