Разпореждане № 164 от 28.10.2026, Окръжен съд - Шумен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 164 гр. Шумен, 28.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Частно търговско дело № 20263600900054 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.405, ал.3 във вр. с чл.404, ал.1 от ГПК и чл.51, ал.1 от ЗМТА.

Образувано е по молба (вх. № 6368 от 27.10.2026 г.) от „Мега ойл транс БГ“ ЕООД, ЕИК 201103076 със седалище и адрес на управление . община, с. ., ул. „.“, № ., представлявано от управителя А. Я., чрез адв. Р. К. от АК - София с искане да му бъде издаден изпълнителен лист срещу длъжника Държавно предприятие „Кабиюк“, ЕИК 127512595 със седалище и адрес на управление гр. ., кв. . за следните суми: 1) 37 733.68 евро, представляваща неустойка за неизпълнение на борсов договор 420/17.05.2022 г.; 2) законна лихва за забава върху сумата от 37 733.68 евро, считано от 01.06.2026 г. до датата на окончателното й изплащане; 3) 11 600.01 евро – арбитражни разноски; 4) държавна такса – 98.67 евро, платена в настоящото производство и 5) адвокатско възнаграждение от 600 евро, платено за настоящото производство.

Молбата се основава на приложеното към нея Решение от 06.10.2026 г., постановено от Борсовият арбитраж при Софийска стокова борса по арб. д. № 2/2026 г. по описа на Арбитражния съд. Освен решението към молбата са приложени документ за платена държавна такса, адвокатско пълномощно и договор за правна помощ от 26.10.2026 г., Решение по арб. д. № 2/2026 г., Удостоверение за получаването му от страните с приложения към него. От удостоверението се установява, че решението е окончателно и е влязло в законна сила. Същото е изпратено на длъжника по изпълнението Държавно предприятие „Кабиюк“, и е връчено на 13.10.2026 г.

Съдът счита, че молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна. Налице са предпоставките, визирани в чл.51, ал.1 от ЗА. Към молбата е приложено влязло в сила арбитражно решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

Налице са и обстоятелствата по чл.41, ал.3 – арбитражното решение е обявено, чрез прилагане по електронното досие на делото и по чл.47, ал.2 от ЗА, а именно решението е 1 постановено от арбитражен съд и арбитър, вписани в регистъра по чл.6а от ЗА. Актът въз основа на който се иска издаването на изпълнителен лист е редовен от външна страна и удостоверява, подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, длъжникът следва да бъде осъден да заплати направените в настоящото производство разноски в размер на 698.67 евро, включващи платена държавна такса – 98.67 евро и платено за настоящото производство адвокатско възнаграждение в размер на 600 евро, за които са представени и съответните писмени доказателства.

Водим от горното, на основание чл.406 във вр. с чл.404, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 51, ал.1 от ЗМТА, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се издаде на молителя „Мега ойл транс БГ“ ЕООД, ЕИК 201103076 със седалище и адрес на управление . община, с. ., ул. „.“, № ., представлявано от управителя А.

Я. изпълнителен лист против Държавно предприятие „Кабиюк“, ЕИК 127512595 със седалище и адрес на управление гр. ., кв. ., съобразно с диспозитива на арбитражно Решение от 06.10.2026 г., постановено от Борсовия арбитраж при Софийска стокова борса по арб. д.

№ 2/2026 г. по описа на съда.

Осъжда Държавно предприятие „Кабиюк“, ЕИК 127512595 със седалище и адрес на управление гр. ., кв. . да заплати на „Мега ойл транс БГ“ ЕООД, ЕИК 201103076 със седалище и адрес на управление . община, с. ., ул. „.“, № ., представлявано от управителя А.

Я. сумата от 698.67 евро, от които 98.67 евро, представляващи деловодни разноски, направени пред Шуменския окръжен съд и 600 евро, представляващи платено адвокатско възнаграждение в настоящото производство за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила арбитражно решение.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2