Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 75146 от 17.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 23000/2023
Вид
Разпореждане № 75146
Подписан
17.06.2023
В сила
17.06.2023
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 75146 гр. София, 17.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110123000 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.

Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение срещу А. П. Р., като съдът намира, че същата е нередовна не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.

Поисканата от заявителя сума по заявлението за неплатена главница е равна на 4972,23 лева. Същевременно според представения договор за потребителски кредит размерът на цялата дължима за връщане главница е 5000 лева,а според погасителния план дори след заплащане на първата вноска би следвало да се дължат само 2924,33 лева. Изводът е, че се претендира не изцяло незаплатено задължение, а само части от него. Това води до съмнение дали заявителят признава, че по договора за кредит е имало изпълнение, което съдът не може да прецени в какъв обем е и дали съответства на заявената претенция. Това препятства съда да извърши служебна проверка на договора и дали се претендират недължими според законите суми. Поради това на заявителя следва да се дадат указания да посочи как е формирал размера на претендираното задължение във връзка с дължимите се от длъжника в производството отделни вноски.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2 ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, в 3-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда по какъв начин е формирал аритметично размера на твърдяната дължима сума във връзка с размера на дължимите се вноски за погасяване на кредита – да се посочи вземания за какви вноски (вноски за кои конкретни периоди на отделната вноска и в какъв размер) се претендират и как са формирани.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави искането за издаване на заповед без уважение.

Разпореждането не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2