Решение № 626 от 12.03.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 626 гр. Бургас, 12.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело № 20252120106448 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. С***, представлявано от Х. М. М. и П. В., чрез пълномощника Б. Т. - юрисконсулт, срещу Д. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б***, с която се иска да бъде прието за установено съществуването на вземането на ищеца в размер на 650 лева – главница по договор за потребителски кредит № *** от *** г., сключен между длъжника и „Сити кеш“ ООД, вземанията по който са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 13.01.2022 г., сумата от 178,27 лева – договорна лихва за периода от *** г. до 22.04.2021 г., сумата от 260,45 лева – лихва за забава за периода от 22.04.2021 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата от, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 18.06.2025 г. до окончателното плащане, като за същите суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***г. на БРС. Претендира се и осъждане на ответника да заплати на ищеца сторените съдебно – деловодни разноски в настоящото и в заповедното производство.

В исковата молба се излагат твърдения за това, че между ответника и „Сити Кеш“ ООД са възникнали валидни облигационни отношения, основаващи се на договор за потребителски кредит № *** от *** г. Съгласно условията на договора длъжникът получил сума в размер на 650 лева, срещу което се задължил да върне 12 броя вноски по 141 лева всяка в срок до 22.04.2021г. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 40.08 %, както и годишен процент на разходите в размер на 47.83 %. Твърди се, че вземането е изискуемо и не е изплатено на падежа, поради което длъжникът е изпаднал в забава.

Впоследствие вземанията на кредитора по договора са прехвърлени в полза на „АПС Бета България“ ЕООД с договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 13.01.2022 г., приложени към исковата молба, сред които и уведомлението за цесията, изходящо от цесионера, надлежно упълномощен за това от цедента. Ангажирани са писмени доказателства.

1

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника.

В насроченото съдебно заседание ответникът, редовно уведомена – по месторабота, не се явява и не изпраща представител.

Предявените искове са с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 430 от ТЗ вр. с чл. 99, чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

От процесуалния представител на ищеца е направено искане за постановяване на неприсъствено решение.

По делото е изискано и приложено ч.гр. д. № * / 2025 г. по описа на БРС, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, за процесните суми.

С оглед хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК съдът намира предявения установителен иск за допустим.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.

От представените с исковата молба доказателства може да се направи обосновано предположение за това, че цедентът „Сити кеш“ ООД и ответникът са били в облигационни правоотношения, по които заемодателят като изправна страна е изпълнил задължението си по договора, след което е прехвърлил своето вземане на ищеца. Ето защо предвид, липсата на данни за погасяване на задълженията, съдът намира, че от представените доказателства може да се направи обоснован извод за вероятната основателност на предявения иск за плащане на сумата от общо 1088,77 лв., равняващи се на общо 556,68 евро.

С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски в общ размер от 139,40 евро, а именно сумата от 65,55 евро, представляващи заплатена държавна такса и 100 лв. /51,13 евро/ – юрисконсултско възнаграждение, съобразно искането направено с исковата молба, както и разноските по ч.гр.д. № *** г. на БРС в общ размер от 44,44 лв., равняващи се на 22,72 евро.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд РЕШИ:

2

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б***, че в полза на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. С***, представлявано от Х. М. М. и П. В., съществува вземане в размер на общо 1088,77 лв., равняващи се на общо 556,68 евро, по договор за потребителски кредит № *** от *** г., сключен между длъжника и „Сити кеш“ ООД, вземанията по който са прехвърлени на ищеца с договор за цесия от 13.01.2022 г., от които: сумата от 650 лева – главница, сумата от 178,27 лева – договорна лихва за периода от *** г. до 22.04.2021 г., сумата от 260,45 лева – лихва за забава за периода от 22.04.2021 г. до 31.05.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 18.06.2025 г. до окончателното плащане, като за същите суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***г. на БРС.

ОСЪЖДА Д. С. М., ЕГН **********, с адрес: гр. Б***, да заплати на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление гр. С***, представлявано от Х. М. М. и П. В., направените разноски в общ размер от 139,40 евро (сто тридесет и девет евро и четиридесет евроцента).

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3