Споразумение № 65 от 23.12.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. ХАСКОВО, 23.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора Д. С. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200728 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор Д. Л..

–

Хасково, уведомени, се

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А., уведомен, се явява лично и с адв. В. С. В., уведомена и надлежно упълномощена отпреди.

В залата се явява преводачът С. К. А..

ОБВИНЯЕМИЯТ А.

А.

/чрез преводача/: Разбирам преводача на *** език. Желая да ми се превежда на *** език. Не възразявам срещу преводача.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият е чужд гражданин, а именно такъв на *** и на ***, намира, че съдопроизводствените действия следва да му бъдат превеждани от български език на *** език и обратно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

НАЗНАЧАВА за преводач С. К. А., който да извършва превод от български език на *** език и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача.

С. К. А. – роден на *** година в гр. ***, живущ в гр. ***, ул. ***, ***, ***, неосъждан, без родство със страните по делото, ЕГН **********.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал.2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ С. К. А.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Осъществих контакт с лицето. В състояние съм да извърша превода.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия чрез преводача:

А. А. /A. A./ - роден на ********** г. в гр. ***, ***, *** с *** гражданство – *** и ***, самоопределящ се като ***, женен, неосъждан, със *** образование, с адрес в ***: гр. ***, провинция ***, ул. ***, ***, с *** международен паспорт № ***, издаден на *** г. от ***.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.

АДВ. В.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 395а, чл. 359в и чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на други документи, касаещи правото му на защита, да откаже такъв и да възрази срещу точността на превода във всяко положение на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, депозирали сме споразумение. Моля да бъде вписано. Представям и моля да приемете заверено копие на резолюция на ТД „Митница Бургас“, с която е прекратено административно-наказателното производство по съставяне на АУАН, досежно извършеното митническо нарушение, което реално е за престъплението, предмет на настоящото наказателно производство.

АДВ. В.: Господин Председател, поддържаме споразумението и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Да се приеме представеният документ.

О БВИ Н ЯЕМ И Я Т А.

А.

/чрез преводача/:

Моля споразумението да бъде вписано. Да се приеме представеният документ.

Съдът намира, че следва да приеме представения в днешното съдебно заседание от представителя на ОП – Хасково писмен документ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на Резолюция № BG2022/1000-4158/МР за прекратяване на административнонаказателното производство № № BG2022/1000-4158 на И.Д. зам Директор на ТД „Митница Бургас“.

3

Председателят разясни на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание.

Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че следва да бъде предложена на страните промяна в споразумението в частта относно приложението на чл. 55, ал. 3 от НК, като вместо посочената разпоредба, на основание чл. 55, ал. 2 от НК в частта относно определените на обвиняемия наказания бъде добавено и наказанието „глоба“ в размер на 10 000 лева, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението в частта относно приложението на чл. 55, ал. 3 от НК, като вместо посочената разпоредба, на основание чл. 55, ал. 2 от НК в частта относно определените на обвиняемия наказания бъде добавено и наказанието „глоба“ в размер на 10 000 лева.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложените промени.

АДВ. В.: Съгласни сме с промените.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. А./чрез преводача/: Съгласен съм с промените.