Споразумение № 68 от 03.05.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Търговище, 03.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна Ст. Димитрова при участието на секретаря Янита Т. Тончева и прокурора М. Люб. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ст. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20223530200289 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна.

Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

№

ОДОБРЯВА споразумението, по силата на което страните са се съгласили за следното:

І. Страните приемат за безспорно установено, че на 24.11.2021 година в гр. Търговище на ул. „Васил Левски“, на пешеходна пътека до кръстовището с ул. „Гладстон“, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота Аурис“, с per. № *******, собственост на съпругата му – Н. С.а, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

- чл. 20, ал.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението” – не е намалил скоростта и не е спрял, когато на пешеходната пътека е пресичал пешеходецът Г.К.Г. от гр.Търговище;

1

-чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП: като водач на пътното превозно средство не е бил внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, какъвто е пешеходецът Г.К.Г. от гр.Търговище ;

-чл.116 от ЗДвП- като водач на пътното превозно средство не е бил внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към престарелите хора, какъвто е пешеходецът Г.К.Г. от гр.Търговище ;

-чл.119, ал.1 от ЗДвП: като водач на пътното превозно средство при приближаване към пешеходна пътека не е пропуснал преминаващия по нея пешеходец Г.К.Г. от гр.Търговище, като не е намалил скоростта и не е спрял и по непредпазливост причинил на Г.К.Г., ЕГН: **********, от гр.Търговище средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на външния край на лявата ключица; счупване на дясната седалищна кост на таза; счупване на дясната срамна кост на таза; линейно счупване на ставната ямка на лявата тазобедрена става; счупване на външния край на голямопищялната кост на дясната подколенница в горната й трета, причинили му трайно затрудняване на движението на лявата ръка, на десния долен крайник и на левия долен крайник – престъпление по чл. 343, ал. 3, б. „а“, във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр. 2-ро , във вр. с чл. 342, ал. 1, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК , във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, във вр. с чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, във вр. с чл.

116 от ЗДвП, във вр. с чл. 119, ал. 1 от ЗДвП.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината "непредпазливост" по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.

Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

ІІ. За това престъпление на подсъдимия Н. ИВ. СТ. с ЕГН: ********** на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 НПК и чл. 343, ал. 3, б. „а“,във вр. с чл. 343, ал.1, б. „б”, пр.2-ро , във вр. с чл. 342, ал. 1, във вр. с чл. 129, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, изтърпяването, на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години.

ІІІ. На основание чл.381, ал. 5, т. 2 от НПК, като се прилага разпоредбата на чл. 343г, във връзка с чл. 343, във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на Н. ИВ. СТ. с ЕГН: ********** се налага, наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 (една) година.

ІV. На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на изпитателния срок на условното осъждане.

V. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 1139,30 лева за изготвяне на два броя видеотехнически експертизи, два броя съдебномедицински експертизи и автотехническа експертиза, следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.

Търговище след одобряването на настоящото споразумение от съда.

Веществените доказателства по ДП № 867/2021 г. по описа на РУ гр.

Търговище: CD-R Solwerfirst 700 mb, съдържащ видеоклип заснет с мобилен 2 телефон на 24.11.2021 г. и DVD-R Sony съдържащ видеозапис от общинско охранително и трафик видеонаблюдение от 24.11.2021 г., следва да останат по делото.

VІ. С престъплението – предмет на настоящото споразумение, няма причинени съставомерни имуществени вреди.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

3